| 查看: 2662 | 回复: 6 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评委还是需要有较高责任心和耐心 已有6人参与
|
|||
|
评语回来了，5个评委。三个优先，一个建议，一个不建议。不建议自然是c，最终还是获批了。 我仔细读了那个c的评语，实际他提出的那些问题申请书都有考虑并给出解决方法。可以肯定的是这个评委没有阅读到最后就得出自己的结论，这个是不好的。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
英文综述是否需要润色及查重
已经有5人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
|
rcc 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2020-09-19 10:25:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
me too，但是我没你运气好。三个评委，前两个都是建议优先资助，最后一个给的分太低，今年悲剧了。第三个评委从评语判断，连基本的学科方法论都不具备，妄下结论！我们一些专家真的太缺乏责任心了！ 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-09-19 10:07:25
书虫1979
木虫 (正式写手)
超新星
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 4346.3
- 散金: 1787
- 红花: 5
- 帖子: 376
- 在线: 1236.9小时
- 虫号: 2256656
- 注册: 2013-01-23
- 性别: GG
- 专业: 星系和类星体
3楼2020-09-19 10:19:57
5楼2020-09-20 11:45:33