应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 我的评审意见，请问申请复审有意义吗？（CO2加氢有研究价值吗）
52/1返回列表
查看: 4439  |  回复: 61
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zlxs001 的 43 个金币 ，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zlxs001

木虫 (正式写手)

[交流] 我的评审意见，请问申请复审有意义吗？（CO2加氢有研究价值吗）

背景：本人做CO2加氢方面的研究，本子上会但未过半，未能获批。一共3条评审意见，其中一条意见认为“CO2加氢课题是悖论，没有科学价值。因为廉价的H2无法获得。”该意见并未对本子具体内容提出任何问题，仅凭该论断就宣判了我的本子死刑。

我的疑问是：CO2加氢国内那么多大牛、老师在做，每年的高档论文一大堆，中的基金也不少，二氧化碳加氢制甲醇工业化生产装置也运行了。就因为该专家不认可这种广为接受的能源利用方式而毙了该项目。难道该技术就不用储备，没有研究价值？如火如荼的CO2电催化一样需要电能。恐怕以后类似方向的本子再送到该评审人手中，那肯定也是不会过的。

因此，对于这种意见，复审是否有帮助？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-09-18 18:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallbird123

铜虫 (著名写手)
★
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
42楼: Originally posted by 阡陌@石子 at 2020-09-18 21:47:33
不要认为大牛再搞就有意义，现在国内这种科研很多就是大牛挖坑，一起自娱自乐。静下心来重新思考自己的课题。

同意这个观点

发自小木虫Android客户端
回复此楼
60楼2020-09-21 21:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 62 个回答

蓉蓉番薯

禁虫 (文坛精英)
★
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
本帖内容被屏蔽
3楼2020-09-18 18:09:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luciferosa

木虫之王 (文坛精英)
★
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
针对具体意见复审无意义。这个评审人确实有点不负责

发自小木虫Android客户端
赞一下(8人) 回复此楼
5楼2020-09-18 18:10:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)
★
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
这个也太恶心人了

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
7楼2020-09-18 18:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
mseflyguest2楼
2020-09-18 18:08   回复  
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
bjdxyxy4楼
2020-09-18 18:10   回复  
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
tzynew6楼
2020-09-18 18:10   回复  
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
luo89042511楼
2020-09-18 18:23   回复  
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
luo89042512楼
2020-09-18 18:25   回复  
chenhuanlong13楼
2020-09-18 18:25   回复  
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
hustoe201114楼
2020-09-18 18:29   回复  
zlxs001(金币+1): 谢谢参与
+1 发自小木虫Android客户端
查看全部 62 个回答
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴，则可能无法领取此贴金币
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭