24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sunlifang

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3168.2
帖子: 915
在线: 218.2小时
虫号: 1046280
注册: 2010-06-23
性别: GG
专业: 果树学

[交流] 这评审意见是上会了吗？已有9人参与

自己也知道自己实验问题所在，基础和深度不够，一直在补，赶不上用。感觉要是真上会了还是有进步，第二次，去年全c估计。感觉是ACC或BCC？

女士/先生：
您好，您申请的国家基金项目，根据科学部初审、同行专家评议、会议评审专家组评审意见以及优中选优原则，不予资助。?为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
。。。项目的材料选择具有特色。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究方案和技术路线设计合理，具有可操作性。
项目的前期基础较好。
三、其他建议
<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
。。。。并为。。。提供理论依据。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
。。。因此研究方案无异于大海捞针，难以获得。。。。关键基因。
三、其他建议
<3>具体评价意见：
一、。。。本研究内容主要是一些测序，这些手段主要是为深入研究提供信息，而不应该成为研究的主要内容。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究内容可行，但不够深入。
三、其他建议
建议进行必要的前期准备，获得基本的信息，进而提出深入研究的方案，申报自然科学基金。
专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。
国家自然科学基金委员会
生命科学部农业环境与园艺科学处

发自小木虫Android客户端

回复此楼

» 猜你喜欢

拟解决的关键科学问题还要不要写已经有8人回复
最失望的一年已经有12人回复
存款400万可以在学校里躺平吗已经有29人回复
求推荐英文EI期刊已经有5人回复
请教限项目规定已经有4人回复
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？已经有20人回复
26申博已经有3人回复
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？已经有10人回复
基金申报已经有6人回复
疑惑？已经有5人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2020-09-18 14:11:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

sunlifang

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3168.2
帖子: 915
在线: 218.2小时
虫号: 1046280
注册: 2010-06-23
性别: GG
专业: 果树学

引用回帖:

5楼: Originally posted by eseayl at 2020-09-18 08:16:03
看起来像acc，bcc。但是“讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助”，说明上会了。这表明有的专家是刀子嘴豆腐心，估计你是abc或者bbb。有些专家是豆腐嘴刀子心。经常看起来是a的评语，给b和c

这样的话还有点信心