| 查看: 377 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
haimlu木虫 (正式写手)
|
[交流]
揭秘:北京大学是怎样排名亚洲第一的
|
||
|
根据英国《泰晤士报·高等教育增刊》日前公布的2005年全球大学排行榜,北京大学 的排名成为目前社会各界的关注焦点。在这份排名当中,北大凭借世界第15名、亚洲第一 名的骄人成绩,已经俨然跨入了世界一流高校的行列。消息传到国内,并没有引起人们的 一致欢呼,反而引发了众多争议和思考。 在我国国内大学排名当中,清华大学以无可争议的权威地位多次被排在北京大学之前 ,但在这份排名中,在国内享有极高声誉的清华大学以第62位的排名险些“不见了踪影” 。在排名所依赖的各项指标中,北京大学的得分点差距“极为悬殊”,在占总分比重最大 的各国学者评价这一栏,北京大学单项高居第8位,然而在科研论文被引用一项上,北大的 得分竟然为0。 那么这样的一份排名是否科学?它的权威和意义究竟如何,这样的排名究竟意味着什 么?记者昨日就上述问题进行了采访。 排名根据:学者评价分占40% 日前,英国《泰晤士报·高等教育增刊》公布了2005年全球大学排行榜,北京大学排 在世界众多高等学府的第15位,超过日本东京大学等其他著名院校,名列亚洲第一。在这 份排名中,美国哈佛大学排名全球第一,排在第二位到第五位的分别是:美国麻省理工学 院、英国剑桥大学、牛津大学和美国斯坦福大学。北京大学排名亚洲第一也被称为是“欧 美地区的大学之外,世界其他地区大学所获得的最高名次”。 据悉,《泰晤士报·高等教育增刊》的这个排行榜,是依据各国学者评价、就业单位 评价、师生比及科研论文被引用次数等六项指标测算的,总分为100分。其中,各国学者的 评价占的分数比重达40%,今年有2375位学者接受了问卷调查,问卷要求列出他们觉得最了 解的最佳高校的名称,北大该项得分为71分,单项高居第8位。 就是这一项把北大的分数拉得很高,而其他得分都很一般。 主办方:排行是各方面综合的结果 有专家表示,在去年这一机构的排名当中,各国学者的评价一项,一共有88个国家的 1300名学者接受了问卷调查,结果学者们的评价使北大得到了322分的高分,单项排名第1 0位。 今年的排名尽管北京大学得到了如此高的排位,但有一点却很值得注意,即在今年的 排名中,北大在科研论文被引用一项上的得分竟然为0,这在排行榜的前60位高校中绝无仅 有,而这一项恰恰是被国外大多数大学排行榜所重视的,权重也是最高的。 《泰晤士报·高等教育增刊》编辑马丁·因斯曾对媒体表示,这是他们继去年后第二 次发布这样的排行榜,参与调查的2000多名学者中,大约有45名来自中国。许多人对中国 北京大学排名如此靠前表示惊讶,但这是各方面综合指标的结果。最终排名结果考虑了被 引用的研究论文数字、教员与学生的比率以及外籍教师数字等因素。此外,今年的排名还 第一次使用了全球雇主对各大学毕业生的偏好这一指标。他还认为,北京大学可能在论文 被引用的次数上稍逊一筹,这也很有可能与他们的论文很多没有使用英语撰写有关。 专家:排行榜有6成合理性 针对有关争议,研究国内外高校排行榜20年的资深专家、复旦大学企业教育研究中心 主任张晓鹏教授解释说,实际上这个增刊不是由《泰晤士报》出版的,而是由另一家公司 叫TSL Education Ltd的公司出版的,这家出版公司在历史上与《泰晤士报》有过关系,但 是两家单独的公司,它们共同归国际新闻公司所有。 张晓鹏教授昨天在接受记者专访时说,国人之所以不相信北京大学能够排为亚洲第一 位,是因为“他们不了解这个排行榜”。但从另一方面说,这一排行榜确实也有争议。“ 任何一所大学排行榜都有争议,一般的排行榜能有50%的合理性就已算不错了,但根据我2 0多年来研究的经验,我认为这一排行榜的合理性大概有6成。”他认为,这个排行榜所使 用的排位标准比较合理。 [ Last edited by bird007 on 2005-12-6 at 00:53 ] |
» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
实验室接单子
已经有7人回复
全日制(定向)博士
已经有5人回复
萌生出自己或许不适合搞科研的想法,现在跑or等等看?
已经有4人回复
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
参与限项
已经有3人回复
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
所感
已经有4人回复
要不要辞职读博?
已经有7人回复
2楼2005-11-29 18:55:08












回复此楼