| 查看: 404 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
haimlu木虫 (正式写手)
|
[交流]
揭秘:北京大学是怎样排名亚洲第一的
|
||
|
根据英国《泰晤士报·高等教育增刊》日前公布的2005年全球大学排行榜，北京大学 的排名成为目前社会各界的关注焦点。在这份排名当中，北大凭借世界第15名、亚洲第一 名的骄人成绩，已经俨然跨入了世界一流高校的行列。消息传到国内，并没有引起人们的 一致欢呼，反而引发了众多争议和思考。 在我国国内大学排名当中，清华大学以无可争议的权威地位多次被排在北京大学之前 ，但在这份排名中，在国内享有极高声誉的清华大学以第62位的排名险些“不见了踪影” 。在排名所依赖的各项指标中，北京大学的得分点差距“极为悬殊”，在占总分比重最大 的各国学者评价这一栏，北京大学单项高居第8位，然而在科研论文被引用一项上，北大的 得分竟然为0。 那么这样的一份排名是否科学？它的权威和意义究竟如何，这样的排名究竟意味着什 么？记者昨日就上述问题进行了采访。 排名根据：学者评价分占40% 日前，英国《泰晤士报·高等教育增刊》公布了2005年全球大学排行榜，北京大学排 在世界众多高等学府的第15位，超过日本东京大学等其他著名院校，名列亚洲第一。在这 份排名中，美国哈佛大学排名全球第一，排在第二位到第五位的分别是：美国麻省理工学 院、英国剑桥大学、牛津大学和美国斯坦福大学。北京大学排名亚洲第一也被称为是“欧 美地区的大学之外，世界其他地区大学所获得的最高名次”。 据悉，《泰晤士报·高等教育增刊》的这个排行榜，是依据各国学者评价、就业单位 评价、师生比及科研论文被引用次数等六项指标测算的，总分为100分。其中，各国学者的 评价占的分数比重达40%，今年有2375位学者接受了问卷调查，问卷要求列出他们觉得最了 解的最佳高校的名称，北大该项得分为71分，单项高居第8位。 就是这一项把北大的分数拉得很高，而其他得分都很一般。 主办方：排行是各方面综合的结果 有专家表示，在去年这一机构的排名当中，各国学者的评价一项，一共有88个国家的 1300名学者接受了问卷调查，结果学者们的评价使北大得到了322分的高分，单项排名第1 0位。 今年的排名尽管北京大学得到了如此高的排位，但有一点却很值得注意，即在今年的 排名中，北大在科研论文被引用一项上的得分竟然为0，这在排行榜的前60位高校中绝无仅 有，而这一项恰恰是被国外大多数大学排行榜所重视的，权重也是最高的。 《泰晤士报·高等教育增刊》编辑马丁·因斯曾对媒体表示，这是他们继去年后第二 次发布这样的排行榜，参与调查的2000多名学者中，大约有45名来自中国。许多人对中国 北京大学排名如此靠前表示惊讶，但这是各方面综合指标的结果。最终排名结果考虑了被 引用的研究论文数字、教员与学生的比率以及外籍教师数字等因素。此外，今年的排名还 第一次使用了全球雇主对各大学毕业生的偏好这一指标。他还认为，北京大学可能在论文 被引用的次数上稍逊一筹，这也很有可能与他们的论文很多没有使用英语撰写有关。 专家：排行榜有6成合理性 针对有关争议，研究国内外高校排行榜20年的资深专家、复旦大学企业教育研究中心 主任张晓鹏教授解释说，实际上这个增刊不是由《泰晤士报》出版的，而是由另一家公司 叫TSL Education Ltd的公司出版的，这家出版公司在历史上与《泰晤士报》有过关系，但 是两家单独的公司，它们共同归国际新闻公司所有。 张晓鹏教授昨天在接受记者专访时说，国人之所以不相信北京大学能够排为亚洲第一 位，是因为“他们不了解这个排行榜”。但从另一方面说，这一排行榜确实也有争议。“ 任何一所大学排行榜都有争议，一般的排行榜能有50%的合理性就已算不错了，但根据我2 0多年来研究的经验，我认为这一排行榜的合理性大概有6成。”他认为，这个排行榜所使 用的排位标准比较合理。 [ Last edited by bird007 on 2005-12-6 at 00:53 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有10人回复
-
085600材料与化工专硕329 求调剂
已经有18人回复
-
274求调剂求调剂
已经有8人回复
-
277、学硕，求调剂 数一104，
已经有8人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
一志愿郑州大学材料与化工085600，求调剂
已经有32人回复
-
085602化学工程268分蹲调剂
已经有13人回复
-
环境专硕调剂
已经有12人回复
-
化学工程调剂289
已经有17人回复
-
材料与化工专硕306分找合适调剂
已经有15人回复
2楼2005-11-29 18:55:08
