| 查看: 9999 | 回复: 132 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
基金公布之前聊聊心得体会
|
||||
|
来来来 基金公布之前，先说几个已知的信息，大家一起欣赏。 申请人1,2，男，日本海归博士，某学院级别高校副教授，一作20+，包含acs catalysis水平文章。化学口青基申请5,6次，本子各种专家修改数次，皆未上会。评语简直就是开玩笑，技术路线不可行或者平台不足以支撑。 申请人3，女，211本，top3博，新加坡博后，化学口，nature communications一篇，metabolic engineering，biotechnology and bioengineering，applied microbiology and biotechnology等杂志一作超7篇，青基未上会。 申请人4，女，东部某985本，清华硕博，讲师，一作4篇，包含2篇angewandte chemie international edition，青基未上会。 申请人5，男，211本，top3博，某学院级别讲师，一作16+，代表作皆为中科院二区以上一作杂志，会评专家修改过本子，化学口生物化工，青基2年未上会。评语按面上的给（团队成员搭配合理） --------------------------- 今年真的是真难啊，中了的都是运气和实力俱佳。另外，告诫生物或化学领域的后来者，如果搞科研，宁去中西部985,211，或者东部平台好的高校做凤尾；也别来发达地区的差平台做鸡头。资助数量在那里，中的大概率都是大佬的人。 [ last edited by yangtzelv on 2020-9-9 at 09:02 ] [ Last edited by yangtzelv on 2020-9-11 at 22:42 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金写作学习 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
双一流南京医科大学招计算机、AI、统计、生物信息等方向26年9月入学博士
+1/185
-
中国科学院大学纳米科学与工程学院唐智勇（院长）-张银团队招聘启事
+1/173
-
限广州，征女友
+2/96
-
国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博后1-2名
+2/70
-
山东征女友，坐标济南
+1/64
-
新年快乐！祝各位诸事顺遂！
+1/42
-
南科大薛亚辉课题组诚聘离子输运、低维器件、原子力显微镜等方向“快响行动”博士生
+1/38
-
华中科技大学龚江研究员课题组诚招博士研究生、科研助理和博士后
+3/33
-
【AI、水文方向】香港科技大学（广州）研究助理招聘
+1/26
-
王志博教授课题组招收硕士研究生(本招收信息长期有效)
+2/20
-
长江学者团队招聘药学/生物信息学等方向高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/12
-
大叔征婚
+1/11
-
中科院动物所招收2026年博士生（优先少干专项计划、化学或生命科学背景）
+1/7
-
上海大学张进教授课题组诚招2026年秋季博士研究生
+1/7
-
上海交通大学化学化工学院张智涛课题组诚聘博士后
+1/7
-
中国科学院苏州纳米所院士团队博士后岗位招聘
+1/5
-
海南大学化学院—功能分子器件团队博士后招聘
+1/4
-
中国石油大学（北京）石油工程学院工程力学系诚聘博士后3-4名
+1/3
-
西南交通大学李义兵课题组博士及博士后招聘
+1/2
-
西交利物浦大学——全奖博士名额（基因组学方向）
+1/1
★
yangtzelv(金币+5): 谢谢参与
yangtzelv(金币+5): 谢谢参与
|
楼主说的对，平台确实很重要，这个也确实是事实。不同级别的学校，研究氛围都不一样，大部分的专家，宁可把钱给985高校，也不愿意给地方院校，毕竟前者出成果的概率大一些。 另外一个层面上的事，我也一直琢磨不透，为什么有些人成果很好，甚至比某些985留校的人（不包括学术之外的原因留校的）还好，反而去了一般的高校，拿个特聘教授。是不是会让专家认为，没有进取心，不愿意接受新的挑战，不争取站到更高的舞台上呢？ 还有，文章在基金方面，是必须要素，没他不行。不过，有他了，估计也就能占到30%的比例吧，关键还是要看本子写的如何，本子从选题、方案、甚至到小到每一个标点符号，甚至化学分子式的下角标，不出现错误，不会加分，出现错误，就是减分项，出现多了，专家一个不用心做事情，直接毙掉了。 至于找专家看本子这事，需要辩证来看，如果和专家关系非常好，应该在定题目之前和专家聊聊，从大视角去选题。有人喜欢从文献中选题，我认为不太合适，现在的基金还要结合实际，要落地的，何况有些大同行很少看文献，太前言的东西估计都接受不了。如果专家能够细心看到标点符号这个层面，这样对本子提高很有帮助，如果只是泛泛修改，可以参考，不过还需要更全面的修改，不能只靠一两个专家的意见。 |
66楼2020-09-08 20:25:47
99楼2020-09-08 21:26:04
100楼2020-09-08 21:31:13