应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » ANSYS & ABAQUS » ansys 计算热应力全约束
51/1返回列表
查看: 1757  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

346507037

铁虫 (正式写手)

[交流] ansys 计算热应力全约束 已有1人参与

ansys 计算热应力全约束
各位大神：
              ANSYS计算热应力，如果基底全约束用下面的命令流可以吗？
              NSEL,S,LOC,Z,0,jg   选择基底节点
              d,all,ux,0,,,,uy                  
              d,all,uz,0

      如果基底这样约束的话，是不是会导致不收敛？这个有方法处理吗？

ansys  计算热应力全约束
TIM截图20200622220950.png
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2020-09-05 07:03:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

346507037

铁虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by htbbzzg at 2020-09-05 07:57:08
如果基底的 Z 坐标在 0， jg 之间，这样做是可以的。
  问题是：约束基底的所有自由度，可能约束太强了。会导致靠近基底部分的应力过大。关键是要分析 实际情况，基底的 Ux, Uy 是如何约束的，好像不太可能限制整个 ...

老师：您好，实际情况基底是固定的。在基底上增材制造，基底上是增材制造部分，在加工的时候，激光热源把增材制造的粉末与基底熔化在一起。我不知道这样增材制造的工况该怎么约束？确实感觉全约束太强了，直接导致计算没有应力结果。您有什么好的建议吗？
赞一下 回复此楼
3楼2020-09-06 07:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果基底的 Z 坐标在 0， jg 之间，这样做是可以的。
  问题是：约束基底的所有自由度，可能约束太强了。会导致靠近基底部分的应力过大。关键是要分析 实际情况，基底的 Ux, Uy 是如何约束的，好像不太可能限制整个基底的 Ux, Uy 吧？
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

346507037
2楼2020-09-05 07:57:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

htbbzzg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
试试看：
  约束基底的 Uz (或垂直于基底底面的位移)；再约束基底底面周边的法向位移 (或施加相对基底侧面的对称约束)，不过，如果基底的实际约束情况如果没有这么强，则只约束有约束的边界。
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

346507037
4楼2020-09-07 08:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

346507037

铁虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by htbbzzg at 2020-09-07 08:17:59
试试看：
  约束基底的 Uz (或垂直于基底底面的位移)；再约束基底底面周边的法向位移 (或施加相对基底侧面的对称约束)，不过，如果基底的实际约束情况如果没有这么强，则只约束有约束的边界。

您所说的约束基底底面周边的法向位移是指的XY两向的位移吗？
赞一下 回复此楼
5楼2020-09-07 08:31:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭