| 查看: 39240 | 回复: 188 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
文章投稿的经验和教训
|
||
|
现在催化版和论文投稿版经常可见投稿故事，我也来讲讲最近一篇第二作者Langmuir文章投稿的经验和教训。 http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/la9017486 Layer-by-Layer Grafting of Titanium Phosphate onto Mesoporous Silica SBA-15 Surfaces: Synthesis, Characterization, and Applications 这篇文章是第一作者撰写，我在做了实验的前提下精心修改很多回，然后给所有作者看了后才投稿的。投稿之前，第一作者和我都选中了JPCC。 本来，我想这篇文章投JPCC非常妥当。它分为合成、表征和应用三个部分，而JPCC就是喜欢发表这种“万金油”型的文章。文章的内容也是新的。 在文章投出去后，我给所有作者发了一封信，夸下海口说我作为一个审了100篇文章的审稿人，坚信这篇文章能够发表！ 可是，丢脸的事情发生了：过了三天，被编辑打回来了，说这篇文章偏重材料，不符合JPCC范围。 不符合？JPCC上面也有很多材料文章，为什么别人的文章吻合，而我们的文章不吻合？ 且慢情绪激动。经过仔细分析，我认为这篇文章处于“擦边球”状态：要是换了一个编辑，也许就送审了。 那么，为什么别人的材料文章吻合呢？那是因为JPCC有个纳米材料栏目，里面偏爱纳米颗粒、纳米线、纳米管、纳米花，别人研究了不同制备条件对纳米材料形貌学控制的影响，往往有吸引眼球的高分辨电子显微镜照片，测了材料的电学、磁学、荧光和催化性能。 注意这里的材料的范围是：纳米颗粒、 纳米线、纳米管、纳米花等 研究风格是：研究了不同制备条件对纳米材料形貌学控制的影响 文章特征是：往往有吸引眼球的高分辨电子显微镜照片 性能方面的研究为：测了材料的电学、磁学、荧光和催化性能 而我们文章的内容是在介孔材料内壁铺展磷酸盐。那“层”磷酸盐也可以勉强算“纳米材料”，但是我从一个JPCC编辑写的Feature Article里面看到，他们喜欢的是纳米颗粒、 纳米线、纳米管、纳米花等。 此外，要让编辑打不倒自己，自己就应该回答一个问题： 这篇文章究竟有什么物理化学内涵？ 如果没有公式，没有理论，那只能看编辑和审稿人喜好了。 被退稿后，一时没有了方向，不知道该往哪里去。经过分析，我发现： 该文不适合发Journal of Materials Chemistry，是因为该杂志更注重器件，即实用。何以见得？我读了该杂志的投稿须知，看了图文摘要。大多数图文摘要都有吸引眼球的图，比如一张器件和硬币并排放在一起的照片。 该文也不适合发PCCP，而且如果发PCCP的话，就会被淹没在严肃的文章堆了。 该文适合发MMM，但是如果这篇文章投MMM的话，可惜这篇文章了。 于是，心中的答案是Langmuir。 投之前老板忐忑不安地说：“JPC不接受，Langmuir也不会接受。” 但是我强烈建议投Langmir，并且建议老板在给编辑信中毫不隐瞒退稿事实，反而“迎面直击”说因为不适合JPCC而被对方编辑直接退稿了，我们认为更适合Langmuir。 文章投出去后，我就根本不去想这件事情了，因为我感觉一定能中。 结果两、三个星期就回复，审稿人一致给出高度评价，认为非常适合Langmuir，审稿意见都是小修改。 在文章接收后，杂志引用因子出来了。结果是Langmuir的引用因子反而比JPCC高。 我的经验和教训是：投稿之前一定要看准。万一打歪了，被退稿了，也不能失魂落魄。如果是真金，就要敢于坚持自己，该投什么样的杂志就投什么样的杂志。 [ Last edited by zhenmafudan on 2009-7-18 at 22:27 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
307求调剂
已经有13人回复
-
071010 323 分求调剂
已经有3人回复
-
材料调剂
已经有9人回复
-
材料专硕调剂
已经有10人回复
-
一志愿南航 335分 | 0856材料化工 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有8人回复
-
求调剂
已经有8人回复
-
284求调剂
已经有15人回复
-
085602化工求调剂（331分）
已经有3人回复
-
一志愿南昌大学324求调剂
已经有8人回复
-
材料科学与工程调剂
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
155楼2010-01-27 10:55:27
2楼2009-07-18 11:37:36
4楼2009-07-18 12:10:47
7楼2009-07-18 18:11:00
