| 查看: 1876 | 回复: 11 | ||
[交流]
在投一个SSCI，under review时间超过平均了，第一次投稿，想请教如下
|
||
（Elsevier旗下）期刊给的First Decision平均时间是4.2周（包括desk rejection），我从7月9日开始进入under review的状态，其中日期14号变化了一次，然后一直到现在都没有任何变化，当然期刊有说因为疫情原因可能导致peer review变慢，但是感觉这已经超过平均时间不少了。。像这种情况会不会意味着悲剧啊？还有个问题就是，会不会因为各大高校的暑假原因导致审稿人在这段期间休息呢？ 截屏2020-08-2718.40.22.png  截屏2020-08-2718.40.30.png |
回复此楼
2楼2020-08-27 17:57:50
3楼2020-08-27 18:04:47
5楼2020-08-28 12:34:41
★
lizardfeng(金币+1): 谢谢参与
lizardfeng(金币+1): 谢谢参与
这么和你说吧，艾思威尔他们家审稿就是这种情况。一般都是2-3个月，或者一审4-5个月的都有，参考时间没有太大价值。 如果特别快那种，可能都是遇到熟人处理文件或者审稿；或者遇到的编辑比较负责，遇到的审稿人也比较负责才可能快。审稿人只要接受审稿，给的时间都不会超过1个月。发自小木虫Android客户端 |
9楼2020-08-28 14:01:45
10楼2020-08-28 14:19:09
11楼2020-08-28 14:44:05
简单回复
nono20094楼
2020-08-28 00:25
回复
lizardfeng(金币+1): 谢谢参与
`
tzynew6楼
2020-08-28 13:18
回复
lizardfeng(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
云在青天7楼
2020-08-28 13:26
回复
s_reg1638楼
2020-08-28 13:28
回复
lizardfeng(金币+1): 谢谢参与
00 发自小木虫Android客户端
肉山带魔王12楼
2020-08-29 16:49
回复
lizardfeng(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端