24小时热门版块排行榜    

查看: 9128  |  回复: 72
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

limei67890

木虫 (著名写手)


[交流] 浙江省自然科学基金委:请增加极端评议的申诉通道

浙江省自然科学基金第一轮评审结果放榜,专家意见真心欲哭无泪,且申诉无门。

今年新改政策:专业评审从定性和定量两个方面设定。定性方面设置三个等级:推荐、可选、落选,定量方面设置优、良、中、差四个等级,分别相应赋分。定性、定量得分取所有专家打分的合计数。首先按定性意见(分数)进行排序选取;在定性意见(分数)相同的情况下,按定量分数排序选取;在定量分数相同情况的下,按省外专家打分(定性优先,再定量)排序选取。

医学口,三个专家评分分别是:省外专家A:推荐(5分),优(4.5分);省外专家B:推荐(5分),优(4.7分);省内专家C:落选(1分),差(1分)。
省内专家评审意见:全文无任何一个字涉及本项目研究内容,仅泛指设计不周密,路线欠合理,而这两点正好是另外两位专家极力肯定的地方。最郁闷的是这个1分杵那,另外两个专家即便是满分5分也是无力回天。平民老百姓,眼巴巴等着放榜,结果是几家欢喜几家愁,唱着歌儿眼泪流。

尊敬的基金委:为了显现基金评议的公平、公正,是否可以(或者说应该)增加这种极端评议的申诉通道,避免因某位专家的恶意评分而丢失掉一个好的项目。或者像有学者提议的,增加评审专家数量,去掉最高分和最低分,避免学术圈的歪风邪气,维护基金评议的公平、公正。

一直看到结尾的同志,感谢感谢,给你点赞哦
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chen72

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by for_ever at 2020-08-27 17:25:26
入围排名122位,我的排名123,省内专家哪怕打个1.1分也过了,真是欲哭无泪啊...

偶也是AAC, 省外专家都是A, 省内给了一个C, 定性分1分,定量分2.9.
67楼2020-08-30 07:43:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 73 个回答

gilonacv

新虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
评判原则是最大的问题吧,既然定性,那再算总分就不对啊。其实适合自然科学基金差不多一样的体系,资助意见和综合评价。按照资助意见你是AAC啊。自然科学基金不算总分,目的就是为了排除这样的可能的恶意差评啊
2楼2020-08-27 15:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daofin

至尊木虫 (职业作家)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
好惨,评审太随意了,一句话就决断了别人的命运,你这绝对是碰见x人了。。。
4楼2020-08-27 15:52:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wcyxz

铁杆木虫 (著名写手)



limei67890(金币+1): 谢谢参与
一直看到结尾,深表同情和支持,和我的一样,省外都是A,省内却给了3.6分,最可恨的是它根本就没看本质,就胡诌八扯地乱写评语。
5楼2020-08-27 16:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见