应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料综合 » 材料其他 » 能谱线扫一般怎么进行定量/半定量分析
51/1返回列表
查看: 1207  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者lenko将赠送您 15 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lenko

木虫 (正式写手)

[求助] 能谱线扫一般怎么进行定量/半定量分析已有1人参与

对界面能谱进行定量/半定量分析，点扫、线扫、面扫是怎么选择的？如果成分相差在5%以内，是不是选择线扫比较好一点？

定量分析，对SEM EDS进行操作有什么注意事项？线扫和面扫，是看稳定，线扫结果不再有大的变化吗
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2020-08-26 10:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lenko

木虫 (正式写手)
送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by gxytju2008 at 2020-08-26 12:05:40
5%的定量精度看元素，不同的都不一样，而且要看表样校准，随便拿一个仪器基本都很难达到这个水平，定量准度线扫mapping不会有啥区别，个人倾向mapping，至少有没有drift会很清楚，线扫样品飘到哪去都不清楚，总之就 ...

mapping的结果，趋势不是那么明显，线扫还看得出一点。一般对于元素含量低于1 wt.%（比如C），是不是可以忽略不作考虑，只考虑主元素吗，元素含量多的？

如果是EDS换成EPMA，这样的话，定量可以不可以说？

一般是不是还是定性为主，定量的话，要看有明显的区别，甚至于还是一个半定量化结果
赞一下 回复此楼
3楼2020-08-26 12:55:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
lenko: 金币+15, ★★★★★最佳答案 2020-08-26 12:46:49
5%的定量精度看元素，不同的都不一样，而且要看表样校准，随便拿一个仪器基本都很难达到这个水平，定量准度线扫mapping不会有啥区别，个人倾向mapping，至少有没有drift会很清楚，线扫样品飘到哪去都不清楚，总之就是eds定量不是很靠谱的，除非富集很明显，否则不要用这个给出定量结论，很不靠谱的
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lenko
2楼2020-08-26 12:05:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxytju2008

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
lenko: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2020-08-28 15:04:08
引用回帖:
3楼: Originally posted by lenko at 2020-08-26 12:55:10
mapping的结果，趋势不是那么明显，线扫还看得出一点。一般对于元素含量低于1 wt.%（比如C），是不是可以忽略不作考虑，只考虑主元素吗，元素含量多的？

如果是EDS换成EPMA，这样的话，定量可以不可以说？

一 ...

mapping趋势都不明显，那说明根本没啥可见的区别，线扫的变化很有可能只是假象，1wt%以下可以认为不存在了，不过问题在于你确定这个1%靠谱么，你具体要分析啥元素，C这种轻元素EDS根本不可靠，你说有或者没有都很难，EPMA定量性强很多，不过问题在于也要有表样校准的，可能一两周一个月就要做一次，现在很少有仪器维护到这个程度的，不校准还是不靠谱的，另外就是校准用的标准物质和你材料的差异要越小越好，否则也不准，这个其实很难做到，所以大部分也只是理论上比较准，实际能不能定量还是难说
赞一下 回复此楼
4楼2020-08-26 13:22:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭