| 查看: 579 | 回复: 10 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
【交流】评宇宙学原理的引进
|
|||
|
评宇宙学原理的引进(1)---数学原因 在我的博文“现代宇宙学存在的问题（1）”中我已经提到，现代宇宙学存在的第一个问题是Friedmann方程存在的基础问题，它就是爱因斯坦提出的所谓“宇宙学原理”。由于引进了宇宙学原理，爱因斯坦广义相对论的引力方程由二阶偏微分方程退化成一阶偏微分方程，即Friedmann方程。因此Friedmann方程的解的集合只是爱因斯坦引力场方程全部解的集合的一个子集。它不能代表爱因斯坦引力场方程的全部解的集合。认为Friedmann方程的解不能用来解释宇宙学问题并不等于说爱因斯坦引力场方程不能用来解释宇宙学问题。本人在科学网上发表了多篇博文讨论宇宙学原理的引进这个问题，但是大概是由于我没有把这个关系说清楚，于是有的人就认为我这是在反爱因斯坦的广义相对论，是民科。（由于我在科学网的博客被关闭，大家现在无法看到这些博文）。 下面我把我原来发表在科学网的多篇有关博文整理补充成几篇新的博文在这里发表，请各位网友审阅并批评指正。本文首先讨论一下爱因斯坦引进宇宙学原理数学上的原因。我们知道，降阶法是解高阶微分方程时一般常用的方法。由于爱因斯坦广义相对论的引力方程是一个二阶偏微分方程，数学上很难直接求解。因此爱因斯坦只好也用降阶法来解他的引力场方程。所谓“宇宙学原理”，表面上看它是和日心说否定地心说一样，只是一个哲学问题。实际上爱因斯坦是用这个宇宙学原理来达到把他的广义相对论的引力方程从一个二阶偏微分方程降阶为一个一阶偏微分方程的目的，从而容易在数学上求解。不过，即使爱因斯坦这样做了，爱因斯坦发现他还是没有能够得到他所希望得到的解。因此爱因斯坦又在他的引力场方程中引进了宇宙学常数。在引进了宇宙学常数后爱因斯坦才如愿以偿地得到他所希望得到的解。即宇宙是一个有限无界而且稳定的解。后来前苏联数学家Friedmann发现，即使没有引进宇宙学常数，爱因斯坦的引力场方程也可以存在有一个解。Friedmann把这个解解释为宇宙在膨胀。这样一来，Friedmann从数学上奠定了现代大爆炸宇宙学的理论基础。 评宇宙学原理的引进(2)---物理解释 在我的博文“评宇宙学原理的引进(1)---数学原因”中我已经提到，爱因斯坦引进这个宇宙学原理是为了达到把他的广义相对论的引力方程从一个二阶偏微分方程降阶为一个一阶偏微分方程的这个目的，从而容易在数学上求解。爱因斯坦广义相对论的引力方程和Friedmann方程的具体数学表达式可参考我的博文“现代宇宙学存在的问题（1）”。另外，在把他的广义相对论的引力方程从一个二阶偏微分方程降阶为一个一阶偏微分方程后，爱因斯坦再引进宇宙学常数，这在数学理论上就是合理的。一个二阶偏微分方程降阶为一个一阶偏微分方程后数学理论上是可以有一个积分常数。这也是为什么在爱因斯坦自己都宣布放弃引进宇宙学常数后的1998，在天文学家以为发现了宇宙在“加速膨胀”后，理论学家又把爱因斯坦自己都宣布放弃了的宇宙学常数又请了回来的理论上的原因。 那么引进这个宇宙学原理物理上的具体物理解释是什么？这个问题我们要从引进这个宇宙学原理后，爱因斯坦的广义相对论的引力方程从一个二阶偏微分方程降阶为一个一阶偏微分方程，即Friedmann方程的解来寻找答案。在Friedmann方程的数学表达式中，原来爱因斯坦广义相对论的引力方程数学表达式中三维空间的三个独立的变量退化成只有一个独立的变量。即只剩下一个和相对于观测者的距离有关的变量。这意味着满足Friedmann方程解的天体位置的运动变化只能沿径向发生。这也是为什么理论学家把Friedmann方程的解解释为宇宙在膨胀的原因。从天体力学我们知道，天体位置的运动变化只能沿径向发生的条件是天体的运动始终就没有切向分量。因此我们可以看到，Friedmann方程的解只是对应于天体的运动在任何时刻都没有切向分量的情况。而实际上天体的运动并不可能在任何时刻都没有切向分量。爱因斯坦广义相对论的引力方程应当能够描述有切向运动分量的天体运动。因此，引进这个宇宙学原理就相当于给爱因斯坦广义相对论的引力方程加一个“天体的运动在某一时刻没有切向运动分量”这样一个初始条件。这就是引进宇宙学原理真正的物理上的具体含意。爱因斯坦广义相对论的引力方程应当有可以描述天体在任何时刻的运动有切向分量的解的存在，只是目前我们还没有在数学上找到它的具体分析表达方式而已。由于天体运动的切向分量在宇宙中是普遍存在的，因此Friedmann方程并不是能够完全描述所有天体运动的完整的动力学方程。而没有引进宇宙学原理的爱因斯坦广义相对论的引力方程才是能够完全描述所有天体运动的完整的动力学方程。在求解爱因斯坦广义相对论的引力方程时必需充分考虑到天体运动存在有切向分量运动这一具体的事实。 评宇宙学原理的引进(3)---历史背景 在我的博文评宇宙学原理的引进(1)和---(2)中我已经提到宇宙学原理引进的数学原因和物理解释，现在我想讨论一下宇宙学原理引进的历史背景。 1916年爱因斯坦发表广义相对论，1917年爱因斯坦就开始试图根据广义相对论方程推导出整个宇宙的模型。可是当时由于天文观测设备的限制，那些人类最具智慧的大脑仍然以为我们的银河系就是整个宇宙。对银河系以外的星系，当时由于望远镜分辨率不够高，无法分辨这些河外星系中的恒星，看起来呈云雾状，所以当时天文学家以为它们也是由气体组成，因此把它们称之为星云。哈勃测得仙女座大星云距离后，才证实某些星云其实是和我们银河系相似的恒星系统。而且当时还认为这个银河系大小的宇宙永远都是稳定不变的。因此对宇宙的层次结构和星系的旋转运动更是一无所知。这就是爱因斯坦在建立宇宙学模型时引进宇宙学原理的历史背景。由此我们可以看到，爱因斯坦在建立宇宙学模型时引进宇宙学原理并不是有什么充分的观测根据。在爱因斯坦看来，宇宙天体不但没有径向运动，也没有切向运动。加上数学上如果不引进宇宙学原理，爱因斯坦的宇宙学方程几乎无法处理。这就是爱因斯坦在建立宇宙学模型时为什么要引进宇宙学原理的历史背景。因此在引进宇宙学原理后宇宙学模型无法描述天体切向运动的结果爱因斯坦并不在乎。 评宇宙学原理的引进(4)---观测结果 自从爱因斯坦在研究宇宙学时引进宇宙学原理后，由于爱因斯坦的学术威望和宇宙学原理在研究宇宙学中所起的重要作用，宇宙学原理从来没有受到任何怀疑。因此，没有任何天文学家试图用观测来验证“宇宙学原理”这个假设的合理性。不过从目前已有的天文观测我们还是可以看到引进“宇宙学原理”这个假设的不合理性。这个天文观测不是别的，就是被认为是大爆炸宇宙学的一个有力的观测证据的微波背景辐射。 微波背景辐射一直被认为是大爆炸宇宙学的一个有力的观测证据，是宇宙大爆炸时高温火球在宇宙膨胀后留下的遗迹。但是，也正是微波背景辐射这个观测结果对引进宇宙学原理的合理性提出了最为有力的不利证据。 为了求得微波背景辐射的空间分布，天文学家需要对微波背景辐射的直接观测结果进行各种必要的改正，如地球自转和公转对微波背景辐射的直接观测结果产生的影响。改正的结果表明，太阳系存在有相对于银河系中心的旋转运动。太阳系距银河系中心约三万光年，绕银河系中心的运动速度约为250 km/s。运转一周要两亿年之久。银河系中其它恒星也像太阳一样绕银河系中心运转。这就是说银河系也有自转。银河系除了自转之外，作为一个整体还朝着麒麟座方向以214 km/s的速度运动。要了解这个问题可参考马駬和陈秉乾所著的“星系世界”一书（《科学家谈物理》丛书之一）第13页。微波背景辐射的这个观测结果表明银河系所在的超星系团中的星系成员也有绕“超星系团中心”的旋转运动。因此，即使在超星系团这样大尺度的宇宙层次（它和可以观测到的宇宙有同样量级的尺度），天体也存在有旋转运动。因此引进“宇宙学原理”这个假设也是不合理的。 [ Last edited by twxz on 2009-8-12 at 11:00 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
推荐一本书
已经有10人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有6人回复
-
溴的反应液脱色
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
2楼2009-07-18 08:19:49
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
3楼2009-07-18 08:32:17
小木虫:)
荣誉版主 (著名写手)
- 物理EPI: 7
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.542
- 金币: 9239.2
- 散金: 130
- 红花: 22
- 帖子: 1211
- 在线: 343.9小时
- 虫号: 800712
- 注册: 2009-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
- 管辖: 物理
4楼2009-07-18 20:29:17
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
宇宙学常数（cosmological constant）或宇宙常数由阿尔伯特·爱因斯坦首先提出，现前常标为希腊文“∧”，与度规张量相乘后成为宇宙常数项∧gμν而添加在爱因斯坦方程式中，使方程式能有静态宇宙的解。若不加上此项，则广义相对论所得原版本的爱因斯坦方程式（可说∧为零）会得到动态宇宙的结果。 Ruv - （R guv） / 2 + Λ guv = （8 Π G Tuv ）/ c(的4次方） 这是出于爱因斯坦对静态宇宙的哲学信念。在哈伯提出膨胀宇宙的天文观测结果后，爱因斯坦放弃宇宙学常数，认为是他“一生中最大的错误”。 目前天文物理与宇宙学的研究则让宇宙学常数死而复生，认为虽然其值很小，但可能不为零。宇宙常数项的贡献被认为与暗能量有关。 [ Last edited by userhung on 2009-7-19 at 10:44 ] |
5楼2009-07-19 10:16:03
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
|
宇宙学中，暗能量是某些人的猜想，指一种充溢空间的、具有负压强的能量。按照相对论，这种负压强在长距离类似于一种反引力。如今，这个猜想是解释宇宙加速膨胀和宇宙中失落物质等问题的一个最流行的方案。 几十年前，天文学家埃德温·哈勃发现宇宙中的其它星系似乎都在向着距离我们生活的银河系越来越远的方向移动。而且它们移动的越远，运行的速度就越快。但是，天体物理学家此前曾经指出，地心引力会使得宇宙的膨胀速度逐渐减缓。之后在1998年，两个研究小组通过观察Ia型超新星——一种罕见的恒星爆炸的现象，能够释放出数量巨大的，持久的光——颠覆了天体物理学家提出的理论。 通过仔细测量来自这些活动的光是怎样向着可见光谱中红色的一端变化的——类似于当火车汽笛声离你越来越远时，声调也会越来越低的“多普勒效应”。他们发现在过去的数十亿年中，宇宙的膨胀速度加快了。真空空间本身似乎也在作为一种能够将物质分离开来的力量起作用，而且似乎随着宇宙越来越大，这种力量也变得越来越强。 暗能量主要有两种模型：宇宙学常数（即一种均匀充满空间的常能量密度）和quintessence（即一个能量密度随时空变化的动力学场）。区分这两种可能需要对宇宙膨胀的高精度测量和对膨胀速度随时间变化更深入的理解。因为宇宙膨胀速度由宇宙学物态方程来描写，所以测量暗物质的物态方程是当今观测宇宙学的最主要问题之一。 暗能量它是一种不可见的、能推动宇宙运动的能量，宇宙中所有的恒星和行星的运动皆是由暗能量来推动的。之所以暗能量具有如此大的力量，是因为它在宇宙的结构中约占73%，占绝对统治地位。暗能量是近年宇宙学研究的一个里程碑性的重大成果。支持暗能量的主要证据有两个。一是对遥远的超新星所进行的大量观测表明，宇宙在加速膨胀。按照爱因斯坦引力场方程，加速膨胀的现象推论出宇宙中存在着压强为负的"暗能量"。另一个证据来自于近年对微波背景辐射的研究精确地测量出宇宙中物质的总密度。我们知道所有的普通物质与暗物质加起来大约只占其1/3左右，所以仍有约2/3的短缺。这一短缺的物质称为暗能量，其基本特征是具有负压，在宇宙空间中几乎均匀分布或完全不结团。最近WMAP数据显示，暗能量在宇宙中占总物质的73％。值得注意的是，对于通常的能量（辐射）、重子和冷暗物质，压强都是非负的，所以必定存在着一种未知的负压物质主导今天的宇宙。 宇宙的运动都是旋涡型的，所以暗能量总是以一种旋涡运动的形式出现。所以，在暗能量的旋转范围内能形成一种旋涡场,我们称之为暗能量旋涡场，简称为旋涡场。我们用En来表示太阳系的暗能量，用Ep来表示物质绕太阳系中心运动的总动能。当En=Ep时，太阳系旋涡场处于平衡状态，它既不会膨胀也不会收缩。但当En衰退时，太阳系旋涡场就会收缩，太阳系中所有的行星就会向太阳靠近。 要提及暗能量，我们不得不先提及另外一个和它密切相关的概念——暗物质，之所以将其称之为暗物质而不是物质就是因为它与一般的普通物质有着根本性的区别。普通物质就是那些在一般情况下能用眼睛或借助工具看的见、摸得着的东西，小到原子、大到宇宙星体，近到身边的各种物体远到宇宙深处的各种星系。普通物质总是能与光或者部分波发生相互作用或者在一定的条件下自身就能发光、或者折射光线，从而被人们可以感知、看见、摸到或者借助仪器可以测量得到，但是暗物质恰恰相反，它根本不与光发生作用更不会发光，因为不发光又与光不发生任何作用，所以不会反射、折散或散射光即对各种波和光它们都是百分之百的透明体！所以在天文上用光的手段绝对看不到暗物质，不管是电磁波、无线电还是红外射线、伽马射线、X射线这些统统都毫无用处，故尔不被人们的感知所感觉也不被目前的仪器所观测，故此为了区分普通物质和这种特殊的物质而将这种特殊的物质称之为“暗物质”。 “暗能量”相比较暗物质更是奇特的有过之而不及，因为它只有物质的作用效应而不具备物质的基本特征，所以都称不上物质故尔将其称之为“暗能量”，“暗能量”虽然也不被人们所感觉也不被目前各种仪器所观测，但是人们凭借理性思维可以预测并感知到它的确存在。 特别是近几年来，由于微波背景辐射的细致观测(WMAP的精密数据,Supernovae Ia的数据)，呈现以下一些惊人的观测结果和数据： a) 宇宙年龄是137±2亿年 b) 哈勃常数是0.71±公里/秒/Mp c c) 宇宙呈现以下结构，宇宙总质量(100%)≌重子+轻子(4.4%)+热暗物质(≤2%)+冷暗物质(≈20%)+暗能量(73%)，而总密度Ω0=1.02±0.02，亦即恰好差不多等同于平直空间所要求的临界密度。（这个公式的意思是，在整个宇宙中我们目前所看到的星系只占整个宇宙的约 4%左右，其余约96%的物质都是我们看不见、不了解的东西。） d) “暗能量”将呈现一些前所未有的一些全新的性质： 物质的状态方程由P=Wρn所表示，(其中P是压力，ρ是密度，W是某一常数，n是某一数值)，普通物质W≥0，P≥0，ρ≥0，这就意味着物质所产生的压力表现为正数、正值。 而暗能量的状态方程中的却是，W = -1。这则意味着“暗能量”的压力是负数、负值，压力是正值时就是我们所长说的“压力概念”，这很好理解，物质的密度越大压力则越大，而负值的压力就不是通常所说的压力了，而是人们常说的“吸力”更为关键的是这种负压力P却“负”得很大，大的让人不敢想象？！ 这究竟是什么样的物质为什么会呈现这样的特质？这会不会是一种人类尚没有发现、更不曾知道的、全新的物质形态？有人寓言，这种新的物质形态的一经出现和被发现必将导致物理学理论的新的大突破和新的革命！！！ 关于暗能量概念的起源，我们还得追溯到科学巨匠爱因斯坦他在1915年的相对论中提出一组引力方程式，方程式的结果都预示着宇宙是在做永恒的运动，这个结果与爱因斯坦的宇宙是静止的观点相违背，为了使这个结果能预示宇宙是呈静止状态爱因斯坦又给方程式引入了一个项，这个项就是现在人们称之为的 “宇宙常数”。 1997年12月，作为“大红移超新星搜索小组”的成员的哈佛大学天文学家罗伯特·基尔希纳根据超新星的变化显示，宇宙膨胀速度非但没有在自身重力下变慢反而在一种看不见的、无人能解释的、神秘力量的控制、推动下变快，问题是无人知道这个神秘力量是什么？更无人知道为什么是变快而不是变慢？这是出于什么原因？它是如何发生的？关于这种力量及其载体至今无人能知晓，人们只是猜测：我们现在所处的这个宇宙可能处于一种目前人类还不了解、还未认识到的继目前物质的固态、液态、气态、“场态”之后另一种物质状态的物质控制、作用之下，这种物质不同于普通物质的一切属性及其存在和作用机制，这种“物质”因其绝对不同于人们所熟知的普通物质态，故尔科学家为了区分它们暂且将它称之为“暗物质”、将其具备的作用称之为“暗能量”，“暗物质”就成为当今天文学界、宇宙学界和物理学界等等科学界中最大的谜团之一。 后来人们经过哈勃空间望远镜观测发现，事实上宇宙是在不断膨胀着的并且这一观测结果完全与引入“宇宙常数”之前的引力方程的计算结果相符合，爱因斯坦得知“实际上的宇宙是在膨胀着的”这个消息后非常后悔，因此他认为：“引入宇宙常数是我这一生所犯的最大错误！”现在看来，他的结论下得过早。此后那个“宇宙常数”便被人们所遗忘，后来的一次天文探测表示那个宇宙常数不但不等于零而且趋向无穷大，这就预示着宇宙中存在着某种“巨大的东西”，此后这个“宇宙常数”被赋予“暗能量” 的含义。近年来的科学家们一再通过各种的观测和计算证实，暗能量在宇宙中的确约占到73％暗物质约占到23％普通物质仅占到4％，这可是一个惊人的数字和消息，这将预示着我们现在看到的宇宙、认识到的宇宙只占整个宇宙的4%的比例，而占96%(57年诺贝尔奖得主李政道先生甚至还认为是99%以上)的东西竟然是不为我们所知道的。关于暗物质和暗能量的客观存在性57年诺贝尔奖得主李政道先生在他所著的《物理学的挑战》中已经详细而全面的论证了在这里限于篇幅，我不在作论述。 在新世纪之初美国国家研究委员会发布一份题为《建立夸克与宇宙的联系：新世纪11大科学问题》的研究报告，科学家们在报告中认为，暗物质和暗能量应该是未来几十年天文学研究的重中之重，“暗物质”的本质问题和“暗能量”的性质问题在报告所列出的11个大问题中分列为第一、第二位。 美国航天局在轨道中运行的威尔金森微波仪探测卫星收集到的材料也证明超新星在发生同样的变化。这些变化的含义的确令科学家忐忑不安，因为这将预示着爱因斯坦、霍金等理论家可能都错了，影响并决定整个宇宙的力量不是引力和重力等已知作用力，而是以“宇宙常量”形式存在的“暗能量”和“暗物质”。 所以有人认为，暗能量在宇宙中更像是一种背景和一种“超导体”，它就像是空气相对于人类或者是大海相对于鱼儿一样，故尔在宇宙物理学上它的确表现得更像一个真空，因此也有人把“暗能量”称之为“真空能”。真空是不是就是“暗能量”？“暗能量”是不是就是“真空能”呢？如果真空真是“暗能量”那么就应该具备一切能量的基本属性和基本特征——力量。可见真空是否具备力的特征和力的属性也就成为“暗能量”成为真空的前提条件。 综上所述我们可以看出，所有矛盾的焦点都集中在真空是否具备力的属性这个问题上，如果真空一旦被证明具备力的属性，那么“真空力”就成为独立于万有引力、电磁力、强力和弱力之后在自然界中普遍存在着的第五种自然作用力即“第五种力”；那么真空就是物理学史上已经被抛弃的“以太”；而“以太”其实就是真空的某一种效应；那么真空也就是那个占整个宇宙96%以上的份额并控制着整个宇宙的神秘能量——“暗能量”，这一切的一切就因为真空有力而变为现实、变为可知的、可*纵的东西。故尔真空是否具备力的属性也就成为本文的核心中的焦点，那么真空是否真实或者真正具备力的属性呢？如果具有那么又该如何让它表现、显露出来呢？ 众所周知，物理学其本身就是一门以实验为基础的科学，从伽利略的比萨斜塔实验到迈克耳逊——莫雷实验，再到目前高科技下的各种高能物理粒子实验无不说明实验方法在物理学中占据着非常重要的地位并发挥着重要的作用。每一个新理论的背后都必须有着坚实的实验作为后盾，每一个新实验现象的出现也必将引发一套全新的理论体系，所以实验是寻找并证实真空力的属性的主要方法和途径。 另一方面，不与辐射耦合的暗物质，其微小的涨落在普通物质脱耦之前就放大了许多倍。在普通物质脱耦之后，已经成团的暗物质就开始吸引普通物质，进而形成了我们现在观测到的结构。因此这需要一个初始的涨落，但是它的振幅非常非常的小。这里需要的物质就是冷暗物质，由于它是无热运动的非相对论性粒子因此得名。 在开始阐述这一模型的有效性之前，必须先交待一下其中最后一件重要的事情。对于先前提到的小扰动（涨落），为了预言其在不同波长上的引力效应，小扰动谱必须具有特殊的形态。为此，最初的密度涨落应该是标度无关的。也就是说，如果我们把能量分布分解成一系列不同波长的正弦波之和，那么所有正弦波的振幅都应该是相同的。暴涨理论的成功之处就在于它提供了很好的动力学出发机制来形成这样一个标度无关的小扰动谱（其谱指数n=1）。WMAP的观测结果证实了这一预言，其观测到的结果为n=0.99±0.04。 但是如果我们不了解暗物质的性质，就不能说我们已经了解了宇宙。现在已经知道了两种暗物质--中微子和黑洞。但是它们对暗物质总量的贡献是非常微小的，暗物质中的绝大部分现在还不清楚。这里我们将讨论暗物质可能的候选者，由其导致的结构形成，以及我们如何综合粒子探测器和天文观测来揭示暗物质的性质。 最被看好的暗物质候选者 长久以来，最被看好的暗物质仅仅是假说中的基本粒子，它具有寿命长、温度低、无碰撞的特性。寿命长意味着它的寿命必须与现今宇宙年龄相当，甚至更长。温度低意味着在脱耦时它们是非相对论性粒子，只有这样它们才能在引力作用下迅速成团。由于成团过程发生在比哈勃视界（宇宙年龄与光速的乘积）小的范围内，而且这一视界相对现在的宇宙而言非常的小，因此最先形成的暗物质团块或者暗物质晕比银河系的尺度要小得多，质量也要小得多。随着宇宙的膨胀和哈勃视界的增大，这些最先形成的小暗物质晕会合并形成较大尺度的结构，而这些较大尺度的结构之后又会合并形成更大尺度的结构。其结果就是形成不同体积和质量的结构体系，定性上这是与观测相一致的。相反的，对于相对论性粒子，例如中微子，在物质引力成团的时期由于其运动速度过快而无法形成我们观测到的结构。因此中微子对暗物质质量密度的贡献是可以忽略的。在太阳中微子实验中对中微子质量的测量结果也支持了这一点。无碰撞指的是暗物质粒子（与暗物质和普通物质）的相互作用截面在暗物质晕中小的可以忽略不计。这些粒子仅仅依靠引力来束缚住对方，并且在暗物质晕中以一个较宽的轨道偏心律谱无阻碍的作轨道运动。 低温无碰撞暗物质（CCDM）被看好有几方面的原因。第一，CCDM的结构形成数值模拟结果与观测相一致。第二，作为一个特殊的亚类，弱相互作用大质量粒子（WIMP）可以很好的解释其在宇宙中的丰度。如果粒子间相互作用很弱，那么在宇宙最初的万亿分之一秒它们是处于热平衡的。之后，由于湮灭它们开始脱离平衡。根据其相互作用截面估计，这些物质的能量密度大约占了宇宙总能量密度的20-30%。这与观测相符。CCDM被看好的第三个原因是，在一些理论模型中预言了一些非常有吸引力的候选粒子。 其中一个候选者就是中性子（neutralino），一种超对称模型中提出的粒子。超对称理论是超引力和超弦理论的基础，它要求每一个已知的费米子都要有一个伴随的玻色子（尚未观测到），同时每一个玻色子也要有一个伴随的费米子。如果超对称依然保持到今天，伴随粒子将都具有相同的质量。但是由于在宇宙的早期超对称出现了自发的破缺，于是今天伴随粒子的质量也出现了变化。而且，大部分超对称伴随粒子是不稳定的，在超对称出现破缺之后不久就发生了衰变。但是，有一种最轻的伴随粒子（质量在100GeV的数量级）由于其自身的对称性避免了衰变的发生。在最简单模型中，这些粒子是呈电中性且弱相互作用的--是WIMP的理想候选者。如果暗物质是由中性子组成的，那么当地球穿过太阳附近的暗物质时，地下的探测器就能探测到这些粒子。另外有一点必须注意，这一探测并不能说明暗物质主要就是由WIMP构成的。现在的实验还无法确定WIMP究竟是占了暗物质的大部分还是仅仅只占一小部分。 另一个候选者是轴子（axion），一种非常轻的中性粒子（其质量在1μeV的数量级上），它在大统一理论中起了重要的作用。轴子间通过极微小的力相互作用，由此它无法处于热平衡状态，因此不能很好的解释它在宇宙中的丰度。在宇宙中，轴子处于低温玻色子凝聚状态，现在已经建造了轴子探测器，探测工作也正在进行。 CCDM存在的问题 由于综合了CCDM，标准模型在数学上是特殊的，尽管其中的一些参数至今还没有被精确的测定，但是我们依然可以在不同的尺度上检验这一理论。现在，能观测到的最大尺度是CMB（上千个Mpc）。CMB的观测显示了原初的能量和物质分布，同时观测也显示这一分布几近均匀而没有结构。下一个尺度是星系的分布，从几个Mpc到近1000个Mpc。在这些尺度上，理论和观测符合的很好，这也使得天文学家有信心将这一模型拓展到所有的尺度上。 然而在小一些的尺度上，从1Mpc到星系的尺度（Kpc），就出现了不一致。几年前这种不一致性就显现出来了，而且它的出现直接导致了"现行的理论是否正确"这一至关重要的问题的提出。在很大程度上，理论工作者相信，不一致性更可能是由于我们对暗物质特性假设不当所造成的，而不太可能是标准模型本身固有的问题。首先，对于大尺度结构，引力是占主导的，因此所有的计算都是基于牛顿和爱因斯坦的引力定律进行的。在小一些的尺度上，高温高密物质的流体力学作用就必须被包括进去了。其次，在大尺度上的涨落是微小的，而且我们有精确的方法可以对此进行量化和计算。但是在星系的尺度上，普通物质和辐射间的相互作用却极为复杂。在小尺度上的以下几个主要问题。亚结构可能并没有CCDM数值模拟预言的那样普遍。暗物质晕的数量基本上和它的质量成反比，因此应该能观测到许多的矮星系以及由小暗物质晕造成的引力透镜效应，但是目前的观测结果并没有证实这一点。而且那些环绕银河系或者其他星系的暗物质，当它们合并入星系之后会使原先较薄的星系盘变得比现在观测到得更厚。 暗物质晕的密度分布应该在核区出现陡增，也就是说随着到中心距离的减小，其密度应该急剧升高，但是这与我们观测到的许多自引力系统的中心区域明显不符。正如在引力透镜研究中观测到的，星系团的核心密度就要低于由大质量暗物质晕模型计算出来的结果。普通旋涡星系其核心区域的暗物质比预期的就更少了，同样的情况也出现在一些低表面亮度星系中。矮星系，例如银河系的伴星系玉夫星系和天龙星系，则具有与理论形成鲜明对比的均匀密度中心。流体动力学模拟出来的星系盘其尺度和角动量都小于观测到的结果。在许多高表面亮度星系中都呈现出旋转的棒状结构，如果这一结构是稳定的，就要求其核心的密度要小于预期的值。 可以想象，解决这些日益增多的问题将取决于一些复杂的但却是普通的天体物理过程。一些常规的解释已经被提出来用以解释先前提到的结构缺失现象。但是，总体上看，现在的观测证据显示，从巨型的星系团（质量大于1015个太阳质量）到最小的矮星系（质量小于109个太阳质量）都存在着理论预言的高密度和观测到的低密度之间的矛盾。 暗能量 暗能量是什么，它的存在意味着什么？科学家才刚开始尝试回答这些问题。暗能量对宇宙整体的作用泄漏了它的行踪，而人们逐渐意识到，暗能量不仅对整个宇宙有影响，似乎也能操控宇宙的居民，指引恒星、星系和星系团（galaxy cluster）的演化进程。虽然以前并没有意识到暗能量对这些结构的影响，但天文学家们几十年来一直在研究它们的演化过程。 讽刺的是，暗能量的无处不在，反而让人们很难意识到它的存在。暗能量与物质不同，它是均匀分布的，不会在某个地方聚集成团。不论是在你家的厨房，还是在星际空间，暗能量的密度都完全一样，约为10-26千克/立方米，相当于几个氢原子的质量。我们太阳系中所有的暗能量加起来，与一颗小行星的质量差不多，在行星的“舞蹈”中，几乎起不了作用。只有在巨大的空间尺度上和时间跨度上，才能体现出暗能量的影响力。 从美国天文学家埃德温·哈勃（Edwin Hubble）开始，观测天文学家就知道，除了最近的星系，所有星系都以极高的速度飞奔而去，离我们越来越远。这个速度与距离成正比：离我们越远的星系，退行（recession）速度就越大。传统观点认为，宇宙的大小是固定不变的，只是星系正在远离我们，但观测结果推翻了这种观点。实际上，不断拉伸的是空间结构本身，星系只是被裹挟在其中，离我们越来越远。另一个问题随之而来：膨胀的速率如何随时间演化。几十年来，科学家一直在努力回答这个问题。他们曾经推测，宇宙膨胀会越来越慢，因为星系之间的引力应该会阻碍向外的膨胀。 |
6楼2009-07-19 10:17:59
小木虫:)
荣誉版主 (著名写手)
- 物理EPI: 7
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.542
- 金币: 9239.2
- 散金: 130
- 红花: 22
- 帖子: 1211
- 在线: 343.9小时
- 虫号: 800712
- 注册: 2009-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
- 管辖: 物理
7楼2009-07-19 14:27:43
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
很有意思~~~  一方面极力说“关键是红移星系数目大大超过了蓝移星系数目，所以天文学家和宇宙学家判断大多数星系在远离我们而去，宇宙是在膨胀的”(http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1438966)，另一方面极力的主张保留“爱因斯坦的静态宇宙”，呵呵呵呵，不可思议哦~~~ [ Last edited by userhung on 2009-7-21 at 06:46 ] |
8楼2009-07-20 22:42:57
userhung
禁虫 (文学泰斗)
木虫博士
- 应助: 1505 (讲师)
- 贵宾: 1.347
- 金币: 107941
- 红花: 241
- 沙发: 413
- 帖子: 122982
- 在线: 4265.2小时
- 虫号: 119626
- 注册: 2005-11-28
- 专业: 粒子物理学和场论
9楼2009-07-21 06:41:20
小木虫:)
荣誉版主 (著名写手)
- 物理EPI: 7
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 2.542
- 金币: 9239.2
- 散金: 130
- 红花: 22
- 帖子: 1211
- 在线: 343.9小时
- 虫号: 800712
- 注册: 2009-06-29
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
- 管辖: 物理
我什么时候说我维护爱因斯坦的静态宇宙了？宇宙常数的引入是为了起到了一个排斥项的作用使得与引力作用相消，这才是静态宇宙模型。但是现代宇宙学的部分暗能量模型是取更强的宇宙常数使得排斥效果更大，最后使得宇宙有个向外加速膨胀的效果，这是和宇宙近年的观测相符比较好的。希望姐姐不要误解了小虫的意思
10楼2009-07-21 20:57:57