24小时热门版块排行榜    

查看: 795  |  回复: 11
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 【求助】紧急咨询做Au催化CO氧化的朋友

请问,在同样的载体上,植入不同含量的Au。

如在A载体上,分别loading 0.5 wt%, 1wt%, 2wt%, 5 wt%和10 wt%的Au NPs,结果活性呢,0.5 wt% < 1 wt% < 2 wt% < 5 wt% >10 wt%,这似乎理论上是说得过去的,因为当Au含量太高的时候,Au颗粒太大(XRD和TEM支持),导致活性下降。

但是,我曾经记得一个老师对我说过,同样的载体,即使10 wt% Au含量的催化剂最终完全转化的温度较高,但是150度以内,理论活性应该是按照Au含量的顺序依次增加,也即:
0.5 wt% < 1 wt% < 2 wt% < 5 wt% < 10 wt%

但是我作出来的结果不是这样的啊,我的结果如下图,请问合理吗?多谢了!
回复此楼
岂能尽如人意,但求无愧吾心
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hljiang

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by sheven at 2009-7-17 20:07:
纳米金催化活性和金粒子尺寸有着很强的依赖关系,我觉得可以用粒子大小说。

不过建议你算下比活性,如果比活性跟粒子尺寸变化一致就没问题了。

我的1wt%Au的是3nm左右的Au NPs, 5wt% Au是4nm左右。

5wt%的活性比1wt%的要好。

但是10wt%样品没有拍电镜,但是基于PXRD,估计Au在10nm左右。

10wt%的活性比5wt%的要差。

我认为,我的样品活性基于两点:1,Au含量;2,Au尺寸。
增加Au含量,理论上可以增加活性,但是AU含量太高,必然导致AU aggregation,从而又降低活性。从而解释上述活性变化。

大家认为理由是否正当?
岂能尽如人意,但求无愧吾心
6楼2009-07-17 22:48:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

sheven

木虫 (正式写手)

★ ★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 7-17 22:19
hljiang(金币+1,VIP+0):感谢兄弟见解! 7-17 22:29
纳米金催化活性和金粒子尺寸有着很强的依赖关系,我觉得可以用粒子大小说。

不过建议你算下比活性,如果比活性跟粒子尺寸变化一致就没问题了。
2楼2009-07-17 20:07:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fzzjj

木虫 (正式写手)


hljiang(金币+1,VIP+0):谢谢兄弟高见,我也这么想,可是记得那位老师是那么跟我说的呢 7-17 22:35
"同样的载体,即使10 wt% Au含量的催化剂最终完全转化的温度较高,但是150度以内,理论活性应该是按照Au含量的顺序依次增加",哪里有这么一说?照这样的话拿一块纯金那不是活性最高了?
3楼2009-07-17 21:23:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdwang

木虫 (小有名气)


hljiang(金币+1,VIP+0):谢谢兄弟意见! 7-17 22:35
我是做金氧化CO的。在读硕士。我们做的到3%就到最大值了。再大就降。你的一点问题都没有
4楼2009-07-17 22:11:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见