24小时热门版块排行榜    

查看: 6219  |  回复: 80

starstar5202

铁虫 (小有名气)

863牛得多
11楼2009-07-17 17:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huabuxiang

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没有可比性,项目支持目的不一样。
12楼2009-07-17 17:07:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunmlw

铁杆木虫 (著名写手)

863虽然比基金“黑”,但是是面向国家需求的(特别是重大、重点),只能给国内基础最好的一部分人。

从科学研究角度,基金牛;
从国家角度,863重要的多。
13楼2009-07-17 17:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzyzhd

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by sunmlw at 2009-7-17 17:08:
863虽然比基金“黑”,但是是面向国家需求的(特别是重大、重点),只能给国内基础最好的一部分人。

从科学研究角度,基金牛;
从国家角度,863重要的多。

这可是抄袭哦!!!
14楼2009-07-17 17:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

roberthe

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
863要出产品,偏向于重大应用;而自然科学基金主要偏向于基础研究。只能说863项目的中标率远低于自然科学基金。
15楼2009-07-17 17:13:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

book2005593

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yzyzhd at 2009-7-17 17:03:
看两者的数量,就知道那个更牛了?

863虽然比基金“黑”,但是是面向国家需求的(特别是重大、重点),只能给国内基础最好的一部分人。

从科学研究角度,基金牛;
从国家角度,863重要的多。

有道理,学习了
16楼2009-07-17 17:14:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

multiwavelet

铁杆木虫 (著名写手)

都很牛,863更牛
17楼2009-07-17 19:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amengqing588

木虫 (小有名气)

863更牛一点的吧
18楼2009-07-17 19:05:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amengqing588

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yzyzhd at 2009-7-17 17:03:
看两者的数量,就知道那个更牛了?

863虽然比基金“黑”,但是是面向国家需求的(特别是重大、重点),只能给国内基础最好的一部分人。

从科学研究角度,基金牛;
从国家角度,863重要的多。

说的太好了
19楼2009-07-17 19:06:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

heshp_cqu

木虫 (正式写手)

当然是863了!
20楼2009-07-17 19:08:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 insist8528 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见