24小时热门版块排行榜    

查看: 6173  |  回复: 80

mchenyltan

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
863是大牛们的角力场,NSFC是全部科研者的角力场。现在的863没有了探索类的项目后,我们青年老师更不可能涉足了
51楼2009-07-19 20:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by mchenyltan at 2009-7-19 20:03:
863是大牛们的角力场,NSFC是全部科研者的角力场。现在的863没有了探索类的项目后,我们青年老师更不可能涉足了

52楼2009-07-19 20:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yzyzhd at 2009-7-17 17:03:
看两者的数量,就知道那个更牛了?

863虽然比基金“黑”,但是是面向国家需求的(特别是重大、重点),只能给国内基础最好的一部分人。

从科学研究角度,基金牛;
从国家角度,863重要的多。

right
53楼2009-07-19 20:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysjsanjin

铁杆木虫 (著名写手)

两个有些不同吧

不能说谁更N吧
54楼2009-07-19 22:42:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by ysjsanjin at 2009-7-19 22:42:
两个有些不同吧

不能说谁更N吧

55楼2009-07-19 22:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellysir

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by insist8528 at 2009-7-17 16:39:
如提。。。。

[ Last edited by windyz on 2009-7-17 at 17:50 ]

就我看来,两者各有侧重点。
863是国家层面的技术课题
面上基金国家层面的理论课题
都不错,没有谁牛谁不牛的。当是物以稀为贵嘛,现在申请面上基金相对多一些。
56楼2009-07-20 07:37:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolf3769

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by insist8528 at 2009-7-17 16:39:
如提。。。。

[ Last edited by windyz on 2009-7-17 at 17:50 ]

中了哪个都不错
57楼2009-07-20 07:42:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hellysir

银虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by wolf3769 at 2009-7-20 07:42:

中了哪个都不错

也是,通常是先做几个国家基金,然后申请个863做做,863不会给一个人几个做的。
58楼2009-07-20 07:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
59楼2009-07-20 07:54:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

贪玩的麦兜

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bearjie at 2009-7-17 22:14:
完全不一样,863偏应用,重指标,而基金偏重基础,解决科学问题。

学习下,呵呵
60楼2009-07-20 12:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 insist8528 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见