[交流] 两种a类上会的会评概率已有18人参与

» 猜你喜欢

1楼 2020-08-11 07:04:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

liaoliao03

新虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2519.7
红花: 6
帖子: 797
在线: 23.7小时
虫号: 9941449
注册: 2018-08-19
性别: GG
专业: 燃烧学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

有一算分方法，abb分很多高，不要认为：很容易得a的。大多给b，不捧不杀，你的研究思想就那么惊天动地？

发自小木虫Android客户端

赞一下(6人)

年华易逝，青春不再

8楼2020-08-11 07:46:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

chtchj

铁杆木虫 (文坛精英)

应助: 142 (高中生)
贵宾: 0.472
金币: 12016.9
散金: 12416
红花: 100
帖子: 10673
在线: 2522.2小时
虫号: 777888
注册: 2009-05-23
性别: GG
专业: 衰老与生物节律

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

Abb根本不是a类上会

发自小木虫Android客户端

赞一下(4人)

3楼2020-08-11 07:07:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liaoliao03

新虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2519.7
红花: 6
帖子: 797
在线: 23.7小时
虫号: 9941449
注册: 2018-08-19
性别: GG
专业: 燃烧学

引用回帖:

6楼: Originally posted by johnnypitt at 2020-08-11 07:40:52
话说 abc可以上会吗？

能上会，分比bbb高

发自小木虫Android客户端

赞一下(4人)

年华易逝，青春不再

9楼2020-08-11 07:47:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

liaoliao03

新虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2519.7
红花: 6
帖子: 797
在线: 23.7小时
虫号: 9941449
注册: 2018-08-19
性别: GG
专业: 燃烧学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

原则上应都没问题的。

发自小木虫Android客户端

年华易逝，青春不再

2楼2020-08-11 07:06:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Junr11

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 109.4
散金: 10
帖子: 67
在线: 16.2小时
虫号: 14642350
注册: 2019-03-18
专业: 力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

aab没问题，abb有争议

发自小木虫IOS客户端

5楼2020-08-11 07:24:44

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 925.2
散金: 565
红花: 8
帖子: 1067
在线: 1184.5小时
虫号: 2434254
注册: 2013-04-24
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

没法一概而论。不同学部不一样。有的学部卡了函评通过率的ABB算A类，甚至极个别的BBC都能上会。而有的学部不卡函评通过率，那ABB可能就是刚入会评了，

13楼2020-08-11 08:54:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

xhyzzxy

金虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1102.5
帖子: 37
在线: 13.7小时
虫号: 2514528
注册: 2013-06-20
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by yulan19992002 at 2020-08-12 09:15:02
理论上，评审人是应该按照这个比例給成绩的，

但是，实际操作中，不少评审人（包括小虫），并不会按照基金委的这个比例来給申请书评分的，

小虫评审时，详细阅读申请书之后，只要该申请书的设计方案和实验方 ...

是的，楼主大善人。大家同感，拿到本子先根据本子质量排队，排好了以后根据基金委的要求控制通过率，不过本虫跟你们不太一样，希望他们过的尽量给A，哪怕不给b呢，不让过的给c，你想让那些人过，又给个b，他们可能还是入不了围，还不如给个c，所以不吝惜手里的a，那玩意又不能留着下崽，大家都不容易，能把台子搭起来给别人唱戏，也是一种享受。当然不喜勿喷

我们是否应该执着呢？

22楼2020-08-14 16:06:30

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

johnnypitt

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 420.7
散金: 116
红花: 3
帖子: 400
在线: 235小时
虫号: 2492662
注册: 2013-06-02
专业: 传动机械学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

话说 abc可以上会吗？

发自小木虫Android客户端

赞一下(2人)

6楼2020-08-11 07:40:52

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yulan19992002

至尊木虫 (知名作家)

应助: 30 (小学生)
金币: 32559.6
散金: 500
红花: 115
帖子: 6511
在线: 1106.8小时
虫号: 126849
注册: 2005-12-08
性别: GG
专业: 化学环境污染与健康

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

18楼: Originally posted by liaoliao03 at 2020-08-12 07:48:19
函评给a，b有比例，同意资助（a，b）不超过50%，给a虽没明确比例，个人觉得不会超25%吧。每人观点（个别人有偏激）不同，交叉后2a很难的，abb很不错了。所在学科为5个评委，虽a，b纯属猜测，但感知：1a3b1c是前列上 ...

理论上，评审人是应该按照这个比例給成绩的，

但是，实际操作中，不少评审人（包括小虫），并不会按照基金委的这个比例来給申请书评分的，

小虫评审时，详细阅读申请书之后，只要该申请书的设计方案和实验方法切实可行、申请书的写作态度认真，研究基础较好，小虫一般不給C，小虫不太关注申请书是来自于哪个依托高校，

赞一下(2人)

19楼2020-08-12 09:15:02

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lining206

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1232.8
散金: 312
帖子: 458
在线: 437小时
虫号: 853701
注册: 2009-09-22
专业: 群落生态学

引用回帖:

3楼: Originally posted by chtchj at 2020-08-11 07:07:20
Abb根本不是a类上会

那是b类上会吗，比bbb是好很多吧

发自小木虫Android客户端

7楼2020-08-11 07:41:20

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

cgy03023

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 562.5
散金: 37
帖子: 277
在线: 27.5小时
虫号: 22399293
注册: 2020-05-28
性别: GG
专业: 制造系统与自动化

希望大家好运，努力得到回报！

长期致力于产品设计开发与生命周期管理研究，聚焦风力发电机原位检测机器人创新设计开发

10楼2020-08-11 08:06:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

m1027403565

新虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2257
散金: 196
红花: 2
帖子: 722
在线: 388.6小时
虫号: 4834509
注册: 2016-07-11
性别: GG
专业: 物理学I

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

8楼: Originally posted by liaoliao03 at 2020-08-11 07:46:52
有一算分方法，abb分很多高，不要认为：很容易得a的。大多给b，不捧不杀，你的研究思想就那么惊天动地？

十年得一句，妙手偶得之，上了一个层次，眼光就不一样了。

15楼2020-08-11 11:11:26

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

jj@sj

木虫 (著名写手)

应助: 75 (初中生)
金币: 4278.7
散金: 556
红花: 17
帖子: 1343
在线: 497.6小时
虫号: 2039740
注册: 2012-10-01
专业: 电力系统

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: originally posted by yulan19992002 at 2020-08-12 09:15:02
理论上，评审人是应该按照这个比例給成绩的，:d
但是，实际操作中，不少评审人（包括小虫），并不会按照基金委的这个比例来給申请书评分的，

小虫评审时，详细阅读申请书之后，只要该申请书的设计方案和实验方 ...

楼主和我评审时差不多，只要写的不是特别差劲，没有明显错误，我通常都是给个b。

20楼2020-08-12 09:31:56

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yulan19992002

至尊木虫 (知名作家)

应助: 30 (小学生)
金币: 32559.6
散金: 500
红花: 115
帖子: 6511
在线: 1106.8小时
虫号: 126849
注册: 2005-12-08
性别: GG
专业: 化学环境污染与健康

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

20楼: Originally posted by jj@sj at 2020-08-12 09:31:56
楼主和我评审时差不多，只要写的不是特别差劲，没有明显错误，我通常都是给个b。

...

同感......

先看申请人的态度，

那些写作乱七八糟、格式和字体混乱、错字和错句很多的申请书/计划案，我会給C的......这些申请人，连申请书/计划案都不认真对待，让评审人如何相信申请人拿了钱之后，会认真做课题/做项目？

让他们通过的话，就是对其它认真的申请人最大的不公平吧。