| 查看: 5001 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
按当前高校的评价方式，研究芯片的人在高校活得下来吗 已有14人参与
|
|||
|
按当前高校的评价方式，研究芯片首先方向不够新颖（国外都研究好多年了），自科基金难以申请，发SCI也难发。。。 高校管理者真应该思考 如何改革评价方式后，能真正激励工科的博士教授们乐于做这些卡脖子关键技术的研究！ |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有7人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
找导师
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
芯片以及它的支撑软件生态系统如编程语言，验证，编译器，操作系统，都有许多很有价值的课题。尤其是现在特定体系结构是主流方向。国内做得少，一方面是对研究人员，包括学生要求高。二是研究周期长，一篇好的工作需要至少一年时间，和人工智能，视觉等短平快的方向相比，发论文周期太长，文章的接受率也低。所以做的人太少了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-08-08 13:41:35
m1027403565
新虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 2257
- 散金: 196
- 红花: 2
- 帖子: 722
- 在线: 388.6小时
- 虫号: 4834509
- 注册: 2016-07-11
- 性别: GG
- 专业: 物理学I
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
搞新方向容易出成果，但是芯片，发动机，核武器，卫星这种，最好去专门的国家单位，一般高校就是环化生材数理信息医学，自己玩的转的。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-08-08 13:29:46
chenrch
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1328.8
- 散金: 1952
- 红花: 19
- 帖子: 1698
- 在线: 163.8小时
- 虫号: 1179656
- 注册: 2010-12-29
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
4楼2020-08-08 13:49:51
dochejj
金虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 2446.4
- 散金: 590
- 红花: 5
- 帖子: 997
- 在线: 94小时
- 虫号: 2863131
- 注册: 2013-12-11
- 性别: GG
- 专业: 集成电路设计与测试
5楼2020-08-08 15:39:26
