| 查看: 731 | 回复: 2 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 0.1个材料人 的 10 个金币 | |||
0.1个材料人新虫 (初入文坛)
|
[交流]
光催化材料的表面归一化后为啥得出结论“与表面积无关”？
|
||
|
一篇文献中，HP550样品的BET表面积为6.2 m2g-1，NP550样品的BET表面积为7.8 m2·g-1。 光催化产氢活性：HP550样品的HPR高达772.40 umolh-1g-1，是NP550样品（仅98.96 umolh-1g-1）的7.81倍 HP550（124.58 umolh-1m-2）的表面积归一化HPR是NP550（12.69 umolh-1m-2）的9.82倍。 通过上述的结果，推断较高的光反应性是由其他因素而不是BET表面积引起的。 为什么可以得出这样的推论？如何判断光催化活性的增强是否是由BET表面积引起的呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
304求调剂
已经有4人回复
-
求调剂：报考中矿0817 总分299 有竞赛、科研经历
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有189人回复
-
0817一志愿苏州大学280复试调剂
已经有9人回复
-
0817找调剂
已经有6人回复
-
PDF在线压缩软件
已经有4人回复
-
材料/化学相关专业2026级学术/专业型硕士研究生
已经有13人回复
-
求催化作用基础第三版 （甄开吉) 课件
已经有1人回复
-
26年材料/化学相关专业博士研究生招生 温州大学化学与材料工程学院(26年秋季入学)
已经有0人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
殇之花
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2612.6
- 散金: 250
- 红花: 2
- 帖子: 758
- 在线: 137.5小时
- 虫号: 4994341
- 注册: 2016-09-08
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
前面的样品比表面积比后者小，但催化活性是后者的好几倍，这和一般的常识，比表面积大，催化活性高相反，所以作者认为前者的催化活性提高和比表面积没有太大关系。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-08-07 07:28:29
殇之花
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2612.6
- 散金: 250
- 红花: 2
- 帖子: 758
- 在线: 137.5小时
- 虫号: 4994341
- 注册: 2016-09-08
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
3楼2020-08-07 07:29:35
10