24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 678  |  回复: 2
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 0.1个材料人 的 10 个金币

0.1个材料人

新虫 (初入文坛)

[交流] 光催化材料的表面归一化后为啥得出结论“与表面积无关”?

一篇文献中,HP550样品的BET表面积为6.2 m2g-1,NP550样品的BET表面积为7.8 m2·g-1。
光催化产氢活性:HP550样品的HPR高达772.40 umolh-1g-1,是NP550样品(仅98.96 umolh-1g-1)的7.81倍
HP550(124.58 umolh-1m-2)的表面积归一化HPR是NP550(12.69 umolh-1m-2)的9.82倍。
通过上述的结果,推断较高的光反应性是由其他因素而不是BET表面积引起的。
为什么可以得出这样的推论?如何判断光催化活性的增强是否是由BET表面积引起的呢?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

殇之花

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
前面的样品比表面积比后者小,但催化活性是后者的好几倍,这和一般的常识,比表面积大,催化活性高相反,所以作者认为前者的催化活性提高和比表面积没有太大关系。

发自小木虫Android客户端
2楼2020-08-07 07:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

殇之花

新虫 (正式写手)

但是这两个是不是同一类型的催化剂这里看不出来,

发自小木虫Android客户端
3楼2020-08-07 07:29:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 0.1个材料人 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见