| 查看: 5284 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
贴出自己去年的青基意见，大家帮忙看一看上会没已有16人参与
|
|||
|
<1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 xx限制了药物的临床应用，本研究在前期研究的基础上，利用xx模拟xx，阐明xx的分子机制，以期为xx提供实验依据。本项目使用的xx模型，并改进了相关的xx的技术进行xx机制的探究，实验方法及实验设计思路具有一定的创新型，并具有较大的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本研究的设计方案较合理，前期基础较扎实，可行性较好。 三、其他建议 个别首次出现的专业术语的英文缩写没有相应的说明，如“xx”等，建议添加，以利于提高申请书的可读性。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 利用患者特异来源的xx对xx病机制的研究已有许多报道，也有部分报道利用xx进行xx的机制研究，但这些研究均是针对A，目前尚未见利用xx进行B的机制研究的报道。本课题利用xx模型探讨B的机制并寻找B的风险因素，具有一定的创新性，该研究结果将为xx提供有价值的实验基础，具有一定的科研价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人在xx方面有较扎实的研究基础并发表论文，但是在xx方面未见工作经历。发表SCIX篇，主要涉及xx，而非xx相关文章。xx的建立是本课题可行的关键点之一，需要加强相关技术人员的加入。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本研究拟利用xx，阐明xx机制，建立xx的评价体系。项目有很好的创新性和科学价值，如其实验室目前已经有完善的xx体系，将会获得很好的研究成果。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究内容设计较合理，方案较为切实可行。申请者有相应的研究经验和相关研究经历。 研究基础中最好提供构建成功的xx。 三、其他建议 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有5人回复
-
又忍不住想吐槽文科的学术圈
已经有9人回复
-
大扩招
已经有14人回复
-
经常觉得挺累的
已经有7人回复
-
化学B口多少分能上会呀
已经有5人回复
-
有没有在职教师同时做博后的？
已经有5人回复
-
两个产物点爬小板离得非常近，怎么靠大板提纯
已经有7人回复
-
换导师
已经有29人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有29人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有32人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
BCB [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
19楼2020-08-05 22:13:21
5