| 查看: 1571 | 回复: 2 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者天涯不远fly将赠送您 20 个金币 | ||
天涯不远fly木虫 (著名写手)
|
[求助]
交流阻抗振幅选择 已有1人参与
|
|
|
请教一下各位大佬，交流阻抗的振幅选择有什么依据吗？我做的样品电导率比较低，在10mv的振幅下得到的数据很乱，把振幅改成100mv之后，就能得到光滑的曲线了。这样做可以吗，有什么依据吗？请各位大神不吝赐教！谢谢 @VIMPILE @louderbe @langzhizhou @a88592718 @Gamry-电化学 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
2027年申博自荐信
已经有0人回复
-
电催化、芬顿、臭氧三大高级氧化工艺工程优缺点横向对比
已经有0人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有185人回复
-
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
-
澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）理学院招收2027博士生
已经有62人回复
-
为什么现在电催化越来越卷？从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
-
电催化氧化反应器现场运维，不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
-
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
-
精细化工浓水做零排放，前端到底该配什么氧化工艺？
已经有0人回复
-
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 （与中山大学联合培养）
已经有4人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
是可以的。一般10mV的标准是通过界面电化学计算的结果，在一般的电化学理论书上都有记载的过程。但基于阻抗测试的测试原理是通过施加电位扰动看电流反馈来衡量，对于阻抗较大的体系如涂层，仍然用10mV的话对体系的“干扰”效果太小，反馈自然不好，可以适当加大 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2020-07-23 09:40:18
3楼2022-07-11 17:19:29