24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3169)
>虫友互识 (800)
>文献求助 (210)
>休闲灌水 (152)
>导师招生 (142)
>考博 (130)
>教师之家 (83)
>找工作 (77)
>硕博家园 (76)
>博后之家 (75)
>论文投稿 (71)
>论文道贺祈福 (66)
>基金申请 (64)
>考研 (57)
>公派出国 (51)
>招聘信息布告栏 (33)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dut2009

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1103.9
散金: 1450
红花: 5
帖子: 915
在线: 432.3小时
虫号: 851203
注册: 2009-09-18
专业: 结构工程

[交流] 再谈工材学部国基“关键词”选择问题！！！已有24人参与

随时间推进，2020年国家基金的函评就快接近尾声。工材学部大部分口应该也都返回了函评意见，本人所在学科的土木口也在7.15日截止了函评意见提交。。。。
今年基金申报之初，对于如何选择“关键词”这一问题？基金版有讨论，本人也在讨论之中获知要按下拉菜单选择基金委系统里已有的“关键词”（即便这些关键词和你的主题不太匹配），这样基金委才方面按“关键词”匹配函评专家，否则函评专家不好随机分配。。。。
现在函评结束了，评审基金的朋友们，你们收到的本子是按“关键词”匹配的吗？申请基金的朋友吗，你们在关键词匹配的小同行手里打听到本子了吗？

不出意外，上述答案都是否定的！现在的本子大都在大同行手里，评审专家甚至和你这个研究方向相差很远，也就是说专家收到的本子里可能连一个熟人都没有。也许，只有这样才能防止打招呼！尽管基金委有规定，禁止询问、打招呼，但实际效果呢？同行之间的交流现在是太频繁了、太方便了，一个学科实力强劲的高校就那么十几所甚至几所，这种现状按“关键词”来匹配专家，能杜绝“关系”干扰吗？

至于是否要按下拉菜单选关键词有没有必要我仍不清楚，但是按“关键词”匹配函评专家一说几乎不太可能了。开会发名片时代，也许大家会忘记都收了谁的名片；但开会加微信、建群时代，朋友圈会提醒你和谁是那一拨人是共同的好友，你们又一起在哪个会议群里、哪些人发的文章、做的研究方向和你相似.........

回复此楼

» 猜你喜欢

只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视

1楼 2020-07-17 19:37:59

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

12楼: originally posted by dut2009 at 2020-07-17 22:28:51
可能是为了防止“关系”干扰，毕竟现在找本子的情况太多；另外就是还有会评一道关，会评专家可能就必须是专业相关了。
...

根据关键词智能指派函评专家是基金委确定的，不是我来定的，我给大家的解释是在申请指南和了解几个学部公开发布的相关的信息和会议的基础上形成的！我在我的主题帖给楼主了很多链接供参考的，所以楼主再次发布这个帖子感觉到很震惊！

从楼主给这个层主的回复就可以看出，楼主对函评和会评真是不了解，会评专家是大同行里的大同行，函评则专业范围小一些！

就拿楼主来说，第一你的本子会在工材学部e打头，然后选择在哪个处，比如e05还是e07，也就是一级代码，然后是二级代码，也就是具体的专业，专业下才是关键词！正是因为主题帖里反映的和这个事实不符，还振振有词，才得出了不适合搞学术的结论！

每个人的成长，尤其是学术成长，和自己所处的氛围，经历以及导师密切相关！楼主对自然基金的某些认识来自于自己的体验和导师，比如研究生期间帮导师撰写申请书并获得面上基金，帮导师评审自然基金，然后以此为依据和我讨论形式审查里的格式，关键词选择等限制了创新等等，个人认为不具有普适性，只能算是个案！

许多虫子没有这么好的条件有资源，所以我极力反对楼主对形审的认识，即便获得了不少虫子的认可！

我就是一个管理版块的，言论针对的是具备基金申请指南里达到最基本条件的虫子，希望能帮助他们实现学术理想，获得同行的认可并拿到基金！所以我经常鼓励虫子们仔细认真挖我的帖子并认真阅读，获得提高！

对那些道听途说的认识或者被某些人或言论带到沟里面的虫子，能抢救一个是一个，实在不行只能放弃了！比如，有虫子和我争论打招呼不能杜绝，给基金委出主意要双盲评审，会评滋生不公平等等，我尽可能的让大家了解，我们任何人改变不了，那就只能提升自己的业务水平！

我记得很清楚，在2017年，有个虫子给我留言说，一直不认可我的帖子，但是觉得有些还是有一定的道理，在2017年才完全认可！我挖了一下这个虫子的帖子，牢骚满腹不说，对我的帖子的回复也是言辞比较尖锐，他的改变是因为2017年基金获批了！

我在想，一个基金的影响有多大？竟然用差不多5年时间改变一个人（我们在版块通过帖子交流开始算起），让一个人的认知发生天翻地覆的改变？所以，有时候我发帖或回帖之前慎之又慎，最后大多数情况下还要再加上仅供参考云云，以免误导！

这次不问楼主要证据了，没任何意义，上所述及如有不当之处请批评指正！

发自小木虫Android客户端