| 查看: 11851 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
dut2009木虫 (正式写手)
|
[交流]
再谈工材学部国基“关键词”选择问题！！！ 已有24人参与
|
||
|
随时间推进，2020年国家基金的函评就快接近尾声。工材学部大部分口应该也都返回了函评意见，本人所在学科的土木口也在7.15日截止了函评意见提交。。。。 今年基金申报之初，对于如何选择“关键词”这一问题？基金版有讨论，本人也在讨论之中获知要按下拉菜单选择基金委系统里已有的“关键词”（即便这些关键词和你的主题不太匹配），这样基金委才方面按“关键词”匹配函评专家，否则函评专家不好随机分配。。。。 现在函评结束了，评审基金的朋友们，你们收到的本子是按“关键词”匹配的吗？申请基金的朋友吗，你们在关键词匹配的小同行手里打听到本子了吗？ 不出意外，上述答案都是否定的！ 现在的本子大都在大同行手里，评审专家甚至和你这个研究方向相差很远，也就是说专家收到的本子里可能连一个熟人都没有。也许，只有这样才能防止打招呼！尽管基金委有规定，禁止询问、打招呼，但实际效果呢？同行之间的交流现在是太频繁了、太方便了，一个学科实力强劲的高校就那么十几所甚至几所，这种现状按“关键词”来匹配专家，能杜绝“关系”干扰吗？ 至于是否要按下拉菜单选关键词有没有必要我仍不清楚，但是按“关键词”匹配函评专家一说几乎不太可能了。开会发名片时代，也许大家会忘记都收了谁的名片；但开会加微信、建群时代，朋友圈会提醒你和谁是那一拨人是共同的好友，你们又一起在哪个会议群里、哪些人发的文章、做的研究方向和你相似......... |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2020-07-17 20:16:26
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2020-07-17 19:49:36
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158048
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
3楼2020-07-17 20:11:36
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
就应该这样，五个专家不超过两个小同行最好，小同行太多对没关系的研究者太残忍，人品差的甚至可能联合起来毙掉你，还顺带抄你创意。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-07-17 20:17:41
