24小时热门版块排行榜    

查看: 3916  |  回复: 15
【悬赏金币】回答本帖问题,作者罗凌1314将赠送您 20 个金币

罗凌1314

新虫 (正式写手)

[求助] 四个审稿人,其中一个每次都不满意 已有1人参与

投了总环,第一次请了四个审稿人,其他三个都有明确的好评,最后一个全是差评,字里行间各种不高兴。
按着意见逐条修改,最后一位的问题有些模棱两可,可能修改得不好。所以二审时,他给出了下面的意见,说修改稿并没有提高文章的水平,缺乏主要的讨论。
另一位审稿人提了个语序问题,其他两个审稿人没再提。
这是一篇综述,如果一直难以满足第一位的要求,会有什么样的后果。谢谢虫友们!

四个审稿人,其中一个每次都不满意


发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

渺万里层云,千山暮雪,只影向谁去?
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
3楼2020-07-16 20:39:03
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
8楼2020-07-16 23:10:37
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

vonkamen

铁杆木虫 (职业作家)

乡村野夫

critical discussion没有的话,综述后问题怎么展示呢?

发自小木虫Android客户端
俺是砍材的
4楼2020-07-16 20:43:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

罗凌1314

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by lovebabyjing at 2020-07-16 20:39:03
那要看他的意见是否合理,若合理不正好提升你文章的水平吗?没必要总把人往坏处想。

谢谢指点。他第一次提的问题都在说前两章的内容,可能看得烦了,后面那几章没提问题。修回后就只有这一个问题,说缺乏批判性讨论。我第五章写的是现有的瓶颈问题和未来的发展方向,有两页多,分三个问题进行了讨论。这次真不知道改成什么样

发自小木虫Android客户端
渺万里层云,千山暮雪,只影向谁去?
6楼2020-07-16 21:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

匿名

铜虫 (正式写手)

本帖仅楼主可见
2楼2020-07-16 20:28:18
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

庄小翠

铁虫 (知名作家)

我就是无法满足一个审稿人的意见大修三次之后悲剧了

发自小木虫Android客户端
5楼2020-07-16 21:32:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

7楼2020-07-16 21:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)

以我的审稿经验,有时候有些审稿人对期刊不负责任,随便糊弄几句话,没有实质性的意见。正好碰上只有一个人认真看了,他的意见如果客观准确,那编辑还是会听他的意见的。
我在审RSC advance和Surface Coating and Technology  时碰到4次这种情况,其他人都是两三句话:论文研究了啥,结果很好,可以接收发表。但是我看了觉得论文很low,就写了详细的审稿意见,拒稿,编辑4次都拒稿了。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

走错一步,满盘皆输
9楼2020-07-17 08:53:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjlnts

捐助贵宾 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
罗凌1314: 金币+5, ★★★很有帮助, 谢谢你,接收了 2020-07-19 15:44:40
罗凌1314: 金币+5 2020-07-19 15:45:55
看编辑心情吧,但一个审稿人刁难不算什么,只要按照大致的意思好好改,改动符合编辑的心理预期,编辑看到了你的努力,我觉得问题不大
10楼2020-07-17 10:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 罗凌1314 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见