应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 小白请教各位，三位函评人，何种评分组合可以上会？
453/5返回列表上一页12345下一页
查看: 10595  |  回复: 44
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cwluck2007

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-17 23:23:57
aac要看反对c的意见，如果c是客观的不利意见，那基本没有可能上。bbb反而更好一点，这里面没有反对意见，都是支持资助。
...

aac比bbb好太多了，aac基本和abb一样，需投票，但只要这个c的歧异没有被非常明确的确定，那么基本aac是92%的概率过的，bbb则不一样了，bbb略等同于abc，一般上会后只有8%左右的几率能通过，这是我们俗称的捞本子了，这才是体现人脉的时候了

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
21楼2020-07-18 09:27:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 残月锁漪 at 2020-07-16 13:33:16
要看不同学科领域，我们方向2a1b是B类上会……

对的。就是口的竞争程度
赞一下 回复此楼
22楼2020-07-18 10:33:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feitem

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 残月锁漪 at 2020-07-16 13:33:16
要看不同学科领域，我们方向2a1b是B类上会……

什么口子啊，？这个不实际吧！

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2020-07-18 10:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

残月锁漪

金虫 (小有名气)
引用回帖:
23楼: Originally posted by feitem at 2020-07-18 10:55:42
什么口子啊，？这个不实际吧！
...

生命八处畜牧学

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
回复此楼
24楼2020-07-18 11:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
21楼: originally posted by cwluck2007 at 2020-07-18 09:27:07
aac比bbb好太多了，aac基本和abb一样，需投票，但只要这个c的歧异没有被非常明确的确定，那么基本aac是92%的概率过的，bbb则不一样了，bbb略等同于abc，一般上会后只有8%左右的几率能通过，这是我们俗称的捞本子了 ...

对层主的说法不认同。关于3个评审人的会评成绩如何判定上会可以相关参考文献（工材4处主任撰写的相关文章）。其中有两段话（原话复制）：
1、学科认为在同行评议专家的资助意见和综合意见中, 资助意见更为重要, 因为专家的同意资助率可以说是绝对的, 特别是存在同意资助率限制的参考指标时；而综合意见的评分是相对的, 不同的评议专家打分标准是不同的。决定一份项目申请能否上会的必要条件是同意资助的同行评议意见超过半数, 在此基础上再考虑综合评价得分。
2.在仔细阅读分析同行评议意见后，我们确定：3份同意的项目应该全部上会（11.1%）;2份同意的项目中2a1c的项目可以上会（2.7%），1a1b1c的项目中综合评价得分大于等于3的可以上会（7.4%）。以上项目共计255项，占函评项目总数的21.3%。（注：以上具体数据是针对2005年项目情况）

综上，函评结果的排名应该为： 3a      2a1b     1a2b   3b    2a1c    1a1b1c     2b1c  1a2c  1b2c  3c   


不清楚层主认为的 aac比bbb好太多从何说起。另外，这个92%和8%的概率咋得到了。我们学院去年就有2a1c的上会不通过，而且隔2年就有一位。大家都认为带c就是反对意见，不是好事。  类似于论文审稿意见，如果3个专家都没有拒稿，稿件最多就是大修；如果2个同意1个不同意，那编辑很有可能拒稿的，只要这个不同意的理由写得绝对一点。
2A1C，也可能是搞关系搞到了2个，但第3人坚持真理，最后Pass；而3B则意味着，这个项目没有大问题，所有专家都同意资助（特别是面上项目的函评通过率40%的情况下），而且搞关系搞到3B的难度较大。
赞一下(3人) 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
25楼2020-07-19 15:19:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by luweidong401 at 2020-07-16 20:41:09
有的三个B也能上会，没有那么绝对

3B上会过的可能性还很大
赞一下 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
26楼2020-07-19 16:18:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwluck2007

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
3b和abc上会只有8%的概率，

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
27楼2020-07-19 16:48:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by cwluck2007 at 2020-07-19 16:48:00
3b和abc上会只有8%的概率，

不是要抬杠。这个是怎么算出来的呢？  

关于上会的函评成绩，工材四区李处长的文章已经说得十分明白了。难道是你们口不一样？
赞一下 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
28楼2020-07-19 16:54:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
27楼: originally posted by cwluck2007 at 2020-07-19 16:48:00
3b和abc上会只有8%的概率，

cnki可下载论文“3+x 评议方式的实践与认识”，作者系工材四处处长，该文详细介绍了上会成绩的界定。


很想知道你提到的8%和92%是如何得到的？
赞一下 回复此楼
只想着愉快的事，只惦记着牵挂的人，只对着向往凝视
29楼2020-07-19 17:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwluck2007

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
信与不信在于你.....我说我接受过内部培训，你信不信？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
30楼2020-07-19 23:32:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zxq569 的主题更新
453/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭