29楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-19 17:03:18
cnki可下载论文“3+x 评议方式的实践与认识”，作者系工材四处处长，该文详细介绍了上会成绩的界定。


很想知道你提到的8%和92%是如何得到的？...

30楼: Originally posted by cwluck2007 at 2020-07-19 23:32:13
信与不信在于你.....我说我接受过内部培训，你信不信？

32楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-20 08:55:59
那只能说医学口与我们工材口评价标准稍有不同。我们这里的bbb比较容易中，相当于3人均同意资助，带c的往往比较致命。同事的青基就是bbb中的，但是面上aac反而下来了。
...

32楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-20 08:55:59
那只能说医学口与我们工材口评价标准稍有不同。我们这里的bbb比较容易中，相当于3人均同意资助，带c的往往比较致命。同事的青基就是bbb中的，但是面上aac反而下来了。
...

15楼: Originally posted by cwluck2007 at 2020-07-17 10:21:30
一般来说abc、bbb均可上会，但是abc和bbb是92%的概率被拿下，而aac，abb基本是92%的概率中标，aab以上无需讨论直接过，医学口这一点我可以确认

35楼: originally posted by gilonacv at 2020-07-22 21:36:54
工材4的aac几乎不可能下，可能是abc。不管是青年还是面上，因为工材4的面上项目的a+b比例要求一般不超过40%,aac已经是非常好的成绩了...

37楼: Originally posted by dut2009 at 2020-07-23 04:22:55
一切皆有可能。去年我们学院上会中3个面上下来了，其中至少1人确定是AAC下来的。当然，学院去年中的总数也还可以，一共19项，1重点、1优青、12面上、其他是青基。

...

39楼: Originally posted by 陈秀才 at 2020-07-23 08:00:24
不能仅通过评语推断成绩，有时候写着“建议优先资助”，其实给的是“资助”，“优先”只是建议，语言的艺术让你无处说理...所以看上去的AAC也许只是ABC，甚至是BBC...
...