24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zxq569

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 122.1
红花: 2
帖子: 28
在线: 31.3小时
虫号: 1940247
注册: 2012-08-15
专业: 岩土与基础工程

[交流] 小白请教各位，三位函评人，何种评分组合可以上会？已有26人参与

如题，请各位高人指点

回复此楼

» 猜你喜欢

不自信的我已经有5人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有16人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

1楼 2020-07-16 13:19:38

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

dut2009

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1103.9
散金: 1450
红花: 5
帖子: 915
在线: 432.3小时
虫号: 851203
注册: 2009-09-18
专业: 结构工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

21楼: originally posted by cwluck2007 at 2020-07-18 09:27:07
aac比bbb好太多了，aac基本和abb一样，需投票，但只要这个c的歧异没有被非常明确的确定，那么基本aac是92%的概率过的，bbb则不一样了，bbb略等同于abc，一般上会后只有8%左右的几率能通过，这是我们俗称的捞本子了 ...

对层主的说法不认同。关于3个评审人的会评成绩如何判定上会可以相关参考文献（工材4处主任撰写的相关文章）。其中有两段话（原话复制）：
1、学科认为在同行评议专家的资助意见和综合意见中, 资助意见更为重要, 因为专家的同意资助率可以说是绝对的, 特别是存在同意资助率限制的参考指标时；而综合意见的评分是相对的, 不同的评议专家打分标准是不同的。决定一份项目申请能否上会的必要条件是同意资助的同行评议意见超过半数, 在此基础上再考虑综合评价得分。
2.在仔细阅读分析同行评议意见后，我们确定：3份同意的项目应该全部上会（11.1%）;2份同意的项目中2a1c的项目可以上会（2.7%），1a1b1c的项目中综合评价得分大于等于3的可以上会（7.4%）。以上项目共计255项，占函评项目总数的21.3%。（注：以上具体数据是针对2005年项目情况）

综上，函评结果的排名应该为： 3a 2a1b 1a2b 3b 2a1c 1a1b1c 2b1c 1a2c 1b2c 3c

不清楚层主认为的 aac比bbb好太多从何说起。另外，这个92%和8%的概率咋得到了。我们学院去年就有2a1c的上会不通过，而且隔2年就有一位。大家都认为带c就是反对意见，不是好事。类似于论文审稿意见，如果3个专家都没有拒稿，稿件最多就是大修；如果2个同意1个不同意，那编辑很有可能拒稿的，只要这个不同意的理由写得绝对一点。
2A1C，也可能是搞关系搞到了2个，但第3人坚持真理，最后Pass；而3B则意味着，这个项目没有大问题，所有专家都同意资助（特别是面上项目的函评通过率40%的情况下），而且搞关系搞到3B的难度较大。