应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 这个内容怎么处理，才能做到不被视为一稿多投？
51/1返回列表
查看: 1235  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

abcdefg987

木虫 (著名写手)

[交流] 这个内容怎么处理，才能做到不被视为一稿多投？

我们去年面向一个研究内容，首先做的是一个仿真内容，用matlab，因为实验确实不好做，而且想着仿真也许就可以解决问题，投稿后被拒稿了，明显提的意见也不是很好。于是从去年底开始筹划做实验，采集到数据后，用仿真数据去验证，发现此前的仿真面对实验的时候不是很好，于是仿真方法也改进了，最后力图达到和实验结果的一致。

       目前此前的仿真文章投了一个比较差的杂志（去年投的有点综合性，也不是很合适），目前已经under review了，而且目前正在写后面的既有仿真又有实验的文章。现在的情况是这两篇文章面向的对象是一样的，但是仿真的思路不一样，而且前面没有实验后面有实验，也即文章结构也是不一样的，前面是用仿真结果说明问题，后面着重在实验，用实验说明结论，仿真（和前面思路不一样的仿真）只是前面的一个小工具。为了规避前面introduction可能出现重复，第二篇的introduction是在完全没有参照第一篇的基础上重新写的。

       这样处理合适吗？就内容而言，两篇相似的地方应当不会超过10%（可能原理叙述上会有重复）。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2020-07-07 11:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abcdefg987

木虫 (著名写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by luokereng at 2020-07-07 12:13:37
不算啊，要么你引用下自己前文的文章指出做了改进不就行了？

目前前边文章正在under review，根据这些期刊的特性，估计这篇文章投稿的时候，前面文章一审能结束就不错了，还很悬
赞一下 回复此楼
14楼2020-07-07 19:36:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

lihangshi

至尊木虫 (职业作家)
★
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
不算

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
3楼2020-07-07 11:18:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sheny925

铁虫 (著名写手)
★
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
根据你的描述，没有一丁点一稿多投的嫌疑

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
6楼2020-07-07 12:13:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luokereng

铁杆木虫 (职业作家)
★
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
不算啊，要么你引用下自己前文的文章指出做了改进不就行了？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2020-07-07 12:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2020-07-07 11:14   回复  
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
kamu0070075楼
2020-07-07 11:41   回复  
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
zhaokuiman11楼
2020-07-07 13:06   回复  
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
好 发自小木虫Android客户端
斓曦20199楼
2020-07-07 12:30   回复  
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
s_reg1634楼
2020-07-07 11:34   回复  
abcdefg987(金币+1): 谢谢参与
00 发自小木虫Android客户端
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭