| 查看: 4877 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sunshineSJ新虫 (正式写手)
|
[交流]
基金申请时，Short communication和Letter放进代表作合适吗？ 已有4人参与
|
||
|
这两种文章的含金量如何呀？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
系统里面怎么还是等待基金委接收纸质
已经有3人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有11人回复
-
烦躁
已经有3人回复
-
寻找合作团队
已经有4人回复
小君5280
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3953.4
- 散金: 587
- 红花: 28
- 沙发: 4
- 帖子: 5315
- 在线: 622.3小时
- 虫号: 1487657
- 注册: 2011-11-12
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
可以试试。同一个期刊，列文章名的时候，应该看不出区别的，除非看原文吧。这样的话，就两个同一期刊的代表作了。不用考虑长文短文的，主要还是看创新点。如果选三篇代表作，厉害的文章，三个都在一个期刊上发表也没什么，反而凸现实力。 发自小木虫Android客户端 |
10楼2020-06-04 18:23:29
2楼2020-06-04 12:23:40
sunshineSJ
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 367.7
- 散金: 1298
- 帖子: 639
- 在线: 199.6小时
- 虫号: 22312875
- 注册: 2020-05-25
- 专业: 工程热物理与能源利用
3楼2020-06-04 12:27:15
4楼2020-06-04 13:17:21