应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】关于int=ultrafine 的使用
51/1返回列表
查看: 1229  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sam1868

[交流] 【讨论】关于int=ultrafine 的使用

各位虫友，在优化时有没有遇到不加int=ultrafine时怎么都优化不出来，加了之后就可以，但是加与不加能量上存在一定差别，各位有什么看法？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-07-11 10:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 7-12 15:28
"如果首先采用int=ultrafine使之收敛，然后同样的级别下作单点，用这个单点计算的能量与未用int=ultrafine的能量进行比较，如何？"
这样应该是可以的，但我建议你反过来，即：采用int=ultrafine使之收敛的能量，与要比较的分子未用int=ultrafine的的优化后，用int=ultrafine的单点能量进行比较。
赞一下(11人) 回复此楼
9楼2009-07-12 15:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 7-11 11:02
没用过这个东西,好像是要和scf(verytight)连用?
赞一下(11人) 回复此楼
2楼2009-07-11 10:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 7-11 12:38
有这种情况，由于分子构型和计算模型选择的问题，不用ultrafine会使scf很难收敛。
int=ultrafine时按理说计算更准确，只是更expensive，但能量之间的比较必须在相同的int下才有意义。
赞一下(11人) 回复此楼
3楼2009-07-11 11:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjf_sxnu

铜虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+1,VIP+0):感谢交流! 7-11 16:39
这个选项是指在积分时，增加积分的空间格点数，对于一些SCF难收敛的情况，可以起到很好的作用。但正如楼上所言，格点数的改变，会影响能量的计算值，所以对于能量的比较，一定要在相同的格点下才有意义。
赞一下(11人) 回复此楼
4楼2009-07-11 14:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭