24小时热门版块排行榜    

查看: 1228  |  回复: 8
当前主题已经存档。

sam1868

[交流] 【讨论】关于int=ultrafine 的使用

各位虫友,在优化时有没有遇到不加int=ultrafine时怎么都优化不出来,加了之后就可以,但是加与不加能量上存在一定差别,各位有什么看法?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

erylingjet

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 7-11 11:02
没用过这个东西,好像是要和scf(verytight)连用?
2楼2009-07-11 10:46:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 7-11 12:38
有这种情况,由于分子构型和计算模型选择的问题,不用ultrafine会使scf很难收敛。
int=ultrafine时按理说计算更准确,只是更expensive,但能量之间的比较必须在相同的int下才有意义。
3楼2009-07-11 11:32:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjf_sxnu

铜虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+1,VIP+0):感谢交流! 7-11 16:39
这个选项是指在积分时,增加积分的空间格点数,对于一些SCF难收敛的情况,可以起到很好的作用。但正如楼上所言,格点数的改变,会影响能量的计算值,所以对于能量的比较,一定要在相同的格点下才有意义。
4楼2009-07-11 14:36:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sam1868

Jasminer 兄说的很有道理。如果首先采用int=ultrafine使之收敛,然后同样的级别下作单点,用这个单点计算的能量与未用int=ultrafine的能量进行比较,如何?
5楼2009-07-11 14:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hairan

木虫 (著名写手)

瞌睡木虫

我帮忙顶一下
据权威报纸调查,84%的青少年犯罪者有玩电子游戏的经历,故应该禁止经营电子游戏。据我们所知,100%的青少年犯罪者有穿鞋的经历,故制鞋厂应该停业。
6楼2009-07-11 19:11:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZDBWHZ

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+1,VIP+0):谢谢 7-11 19:42
告级别的文章建议用该词。
7楼2009-07-11 19:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sam1868

ZDBWHZ  兄说得有道理,高级别文章当然得用高级别计算。
8楼2009-07-12 12:41:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Jasminer

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 7-12 15:28
"如果首先采用int=ultrafine使之收敛,然后同样的级别下作单点,用这个单点计算的能量与未用int=ultrafine的能量进行比较,如何?"
这样应该是可以的,但我建议你反过来,即:采用int=ultrafine使之收敛的能量,与要比较的分子未用int=ultrafine的的优化后,用int=ultrafine的单点能量进行比较。
9楼2009-07-12 15:15:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sam1868 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见