| 查看: 2577 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者mountain022将赠送您 100 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
mountain022金虫 (著名写手)
|
[求助]
论审稿人提出的XPS精度问题，我百思不得其解，何为精度？
|
|
|
审稿人的原话是这样的：What is the accuracy of the decomposition of the XPS spectra of samples, in which 2 maxima are described by six lines? I'm afraid it is very low. 我的文章里当时只提供了未处理样品和一个最多掺杂量化学改性后的样品的XPS曲线，并针对其中的C元素做了拟合分析。所以我的理解是审稿人认为我只提供了最多量的样品分析，并且这种新元素的峰也不是很明显，所以认为负载量可能较低。因此，我回复意见时把所有样品均提供了，并解释了这种峰低不是因为负载量的问题，而是因为这种特征元素在功能材料里本来就相对较少。 但是关键问题来了，二审意见返回，审稿人又提到了这个问题：I have no doubt about the results of XPS analysis. I am sure that the authors incorrectly give its accuracy. This problem persists in the corrected version。这个XPS精度到底是啥？仪器测试精度？以往都是这么测试的啊，还从没有涉及到什么精度问题，麻烦懂XPS分析的大神解答一下？ |
回复此楼» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
mountain022
金虫 (著名写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1074.1
- 散金: 2047
- 红花: 6
- 帖子: 1037
- 在线: 142.3小时
- 虫号: 3507756
- 注册: 2014-10-30
- 性别: GG
- 专业: 高分子科学
3楼2020-05-27 11:18:42
2楼2020-05-27 11:00:52
5楼2020-05-27 12:14:25
mountain022
金虫 (著名写手)
- 应助: 30 (小学生)
- 金币: 1074.1
- 散金: 2047
- 红花: 6
- 帖子: 1037
- 在线: 142.3小时
- 虫号: 3507756
- 注册: 2014-10-30
- 性别: GG
- 专业: 高分子科学
6楼2020-05-27 15:52:00
