24小时热门版块排行榜    

查看: 2351  |  回复: 60
当前主题已经存档。

gene112

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by suxinjun at 2009-7-10 07:57:
把涉及到申请人信息的地方和本子内容分离出来,两个单独评审,以示公平,这个应该很容易做到,为什么基金委就不做呢?成天抓点鸡毛蒜皮的小事,有什么意思。公平了才会真正调动科研人员的积极性,中国的学术水平才 ...

基本上原则同意。
你来,我必在;你若倾诉,我必倾听!
41楼2009-07-10 21:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
42楼2009-07-10 21:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zly1999

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
黑龙江省基金就是采用的这种做法,执行起来并不难。至于是否真的公平就另当别论了
43楼2009-07-10 21:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hphuang

铁虫 (正式写手)

两个矛盾了怎么办?
44楼2009-07-10 21:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空之痕

金虫 (著名写手)

药物小博士

试问这世上有绝对的公平吗?
研究透了,你就开始懂了
45楼2009-07-10 21:37:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

granular

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wanglf2003 at 2009-7-10 08:45:
在遴选通讯评审专家上下功夫,就能解决点问题,对参与评审的专家进行绩效考核(据说内部已有),将绩效反馈给评审专家,建立评审专家的信誉度,设置些条框来约束。

这是个比较好的主意
46楼2009-07-11 14:26:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qianxm1961

金虫 (著名写手)

不切实际!
47楼2009-07-11 15:05:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanglin77

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
非常支持,应该将涉及申请者的信息全部隐去,这样才公平!!!
48楼2009-07-11 23:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
支持
49楼2009-07-11 23:55:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springsunyj

至尊木虫 (文学泰斗)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
想法不错,当然能想出更具操作性和公平性的方法来更好!
50楼2009-07-12 00:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suxinjun 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见