24小时热门版块排行榜    

查看: 2349  |  回复: 60
当前主题已经存档。

yglv2008

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
操作性不是很强,这样同样会发生问题,你也会发现能忽悠会写的人才能拿到基金
21楼2009-07-10 08:45:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
22楼2009-07-10 08:51:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuan308

木虫 (职业作家)

同意,但是估计操作性不强哦!呵呵
23楼2009-07-10 08:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
工作基础重点之一是于本项目有关的工作基础,如果分开评审,就不能体现出在申请项目上的工作基础了。
最合适的办法是建立评审专家的诚信档案制度(好象函审专家已有),对那些命中率低的专家取消评审资格。
个人觉得函审的公正率稍高于会评的公正率。
24楼2009-07-10 08:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujinsheng

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
那些人懒得不行,才不会帮我们分开审呢!
25楼2009-07-10 08:53:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liyl410183315

铁杆木虫 (正式写手)

想法很好,评审工作量要翻番,基金委不会同意的。
倘若一息尚存
26楼2009-07-10 09:06:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemws

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这样很好,所有各类基金都应该盲审
27楼2009-07-10 09:41:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bird168

铁杆木虫 (著名写手)

基本不可操作
28楼2009-07-10 09:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bowlonger

操作起来难度很大的
29楼2009-07-10 09:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

datian

铁杆木虫 (正式写手)

好人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wanglf2003 at 2009-7-10 08:45:
在遴选通讯评审专家上下功夫,就能解决点问题,对参与评审的专家进行绩效考核(据说内部已有),将绩效反馈给评审专家,建立评审专家的信誉度,设置些条框来约束。

同意
好虫友
30楼2009-07-10 10:16:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suxinjun 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见