应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 建议基金委本子内容和研究基础单独评审，以示公平。
612/7返回列表上一页123456下一页末页
查看: 2349  |  回复: 60
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

jiaoshou2633

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\4TINOXUR\biggrin[1].gif
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2009-07-10 08:23:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglin628

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
把涉及到申请人信息的地方和本子内容分离出来，两个单独评审，以示公平，这个应该很容易做到，为什么基金委就不
consent
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-07-10 08:24:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenyangwang
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by suxinjun at 2009-7-10 07:57:
把涉及到申请人信息的地方和本子内容分离出来，两个单独评审，以示公平，这个应该很容易做到，为什么基金委就不做呢？成天抓点鸡毛蒜皮的小事，有什么意思。公平了才会真正调动科研人员的积极性，中国的学术水平才 ...

13楼2009-07-10 08:24:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoshou2633

木虫 (正式写手)

支持，坚决反对学霸垄断

支持，坚决反对学霸垄断
赞一下 回复此楼
14楼2009-07-10 08:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

坛子西风瘦

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by huajelly at 2009-7-10 08:10:
如果这样，就体现不出所谓“大牛”们的力量了

呵呵，大牛不会让这么做的
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-07-10 08:27:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wswang1020

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
想法很好,可操作性有待提高
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2009-07-10 08:36:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

西芹

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
1.同行评议,这是国际上通用的模式,基金委的16字方针必须要执行的!
2.倒是选同行评议人,怎么选是一个问题,且应该立法;只在<条例>中说"基金管理机构应当聘请具有较高的学术水平、良好的职业道德的同行专家，对基金资助项目申请进行评审。聘请评审专家的具体办法由基金管理机构制定。"只是说说而已并未有具体内容.
3.基金管理机构根据本条例的规定和专家提出的评审意见，决定予以资助的研究项目。基金管理机构不得以与评审专家有不同的学术观点为由否定专家的评审意见。
在基金资助项目评审工作中，基金管理机构工作人员、评审专家有下列情形之一的，应当申请回避：
　　（一）基金管理机构工作人员、评审专家是申请人、参与者近亲属，或者与其有其他关系、可能影响公正评审的；
　　（二）评审专家自己申请的基金资助项目与申请人申请的基金资助项目相同或者相近的；
　　（三）评审专家与申请人、参与者属于同一法人单位的。
　　基金管理机构根据申请，经审查作出是否回避的决定；也可以不经申请直接作出回避决定。
4.仅有3项回避内容,一看人家加拿大的,那内容可真详细,真正做到了回避,我们这叫牛栏关猫,没有解决回避的问题.
　　基金资助项目申请人可以向基金管理机构提供3名以内不适宜评审其申请的评审专家名单，基金管理机构在选择评审专家时应当根据实际情况予以考虑。
      第二十条　基金管理机构工作人员不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助，不得干预评审专家的评审工作。
基金管理机构工作人员和评审专家不得披露未公开的评审专家的基本情况、评审意见、评审结果等与评审有关的信息。
      以上也是<条例>中的内容,是否严格按此执行了,那才是真正做到了依靠专家发扬民主择优支持公正合理.
      基金评审不是取消实名评审的问题,是真正执行<条例>并借鉴国外经验才能办好NSFC.
　　
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2009-07-10 08:36:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Charlie1331

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
想法不怎么样吧……因为这样评审本子的人就不能看到申请人之前的工作种种了。这些应该也是蛮重要的……
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2009-07-10 08:37:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naturewind1

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
希望能想出更具操作性和提现公平性的方法来
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2009-07-10 08:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglf2003

至尊木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
在遴选通讯评审专家上下功夫，就能解决点问题，对参与评审的专家进行绩效考核（据说内部已有），将绩效反馈给评审专家，建立评审专家的信誉度，设置些条框来约束。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2009-07-10 08:45:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 suxinjun 的主题更新
612/7返回列表上一页123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭