| 查看: 10409 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
2020年博后特助评审已有16人参与
|
|||
|
仔细看了下今年的博后基金申请指南，我的理解是今年的博后特助没有函评，按一级学科会评投票。 那么问题是：申请项目的内容、创新性等的考核比重多大？按一级学科统一投票，每个专家得看好多份本子，感觉摘要都看不过来。于是乎，花了大量精力写的本子对于申请结果能产生多少影响？ 这多少让人有点费解。 |
回复此楼» 猜你喜欢
函评这一关首先干掉一大半，今年卷上天了
已经有36人回复
-
面上项目代表作必须有通讯作者文章吗？
已经有23人回复
-
上海大学2024年秋季博士招生
已经有8人回复
-
数理口函评了吗？多大比例呀
已经有4人回复
-
河南工业大学过年开学后，就不让用国基金报账，这合法合规吗？
已经有21人回复
-
E05送审了么？
已经有4人回复
-
祈福第三次青基
已经有10人回复
-
十个本子来自一个高校，六个本子来自一个导师的学生
已经有13人回复
-
还能保住学位证书吗
已经有11人回复
-
是这样的？
已经有13人回复
20