国家破除“五唯”并非允许人们在“五唯”方面造假 - 基金申请 - 疑难解答

论文、报告、数据之余写小说，忙里偷闲，满血复活~~

21楼2020-05-19 11:30:09

wangdabin17

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 878
红花: 1
帖子: 249
在线: 85.7小时
虫号: 1133218
注册: 2010-10-27
专业: 分析化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

20楼: Originally posted by xinrenxf at 2020-05-18 19:55:38
现在，全国有少数的大学开始施行“校内评审认定论文等级”的政策，这样的大学还为数还不多。大体上的做法是，作者申请提交论文给本校（通常是已经发表过的论文，但又不是各类核心期刊），校内组织专家评审后确定论文 ...

这样的做法需要评审专家既要做到公正无私，又要有足够的学术水平，可能目前仅适用于科研水平比较高的机构。

22楼2020-05-19 12:36:35

zxlation

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3155.8
散金: 500
红花: 1
帖子: 839
在线: 42.3小时
虫号: 3518196
注册: 2014-11-04
性别: GG
专业: 考古理论

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

21楼: Originally posted by pnypny at 2020-05-19 11:30:09
国外没有硬性的数量规定，但会在没有规定的情况下自然产出~...

所以硬性规定也有弊端，条条框框限制太多了

发自小木虫Android客户端

23楼2020-05-19 18:00:58

xinrenxf

铜虫 (小有名气)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 158.7
帖子: 261
在线: 43.4小时
虫号: 13696231
注册: 2018-12-30
专业: 教育心理学

引用回帖:

22楼: Originally posted by wangdabin17 at 2020-05-19 12:36:35
这样的做法需要评审专家既要做到公正无私，又要有足够的学术水平，可能目前仅适用于科研水平比较高的机构。...

最近，我才知道几个案例，才发现“代表作”制度在中国实在是太难有效推行了。通常，很多的外审专家极不负责任，他们不愿意浪费时间去读那些代表作，因为他们是外校的，他们对评价的结果不负任何责任，委托他们外审的那些大学也没有办法找他们追责，所以，他们可以胡乱评一下挣个他们并不在乎的500——1000元评审费拉倒了，或者他们看到自己熟悉的人的成果就通过了、不熟悉的人的成果就枪毙，根本就不是学术的精神或者学术的标准。有时候，一个好的评价制度，在中国却难以发挥好的作用。

想到了一个词：学术磨练。这是关于学术评价的一个问题。

24楼2021-03-14 10:43:14