应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国自然有时候是五份评审意见，青年是三份评审意见，是不是三份评审意见更容易获批？
381/4返回列表1234下一页
查看: 6744  |  回复: 37
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者瓦斯202将赠送您 50 个金币

瓦斯202

金虫 (小有名气)

[求助] 国自然有时候是五份评审意见，青年是三份评审意见，是不是三份评审意见更容易获批？ 已有6人参与

信息学部的国自然面上地区是五份评审意见，青年是三份评审意见，是不是三份评审意见更容易获批？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金写作学习

» 猜你喜欢
加油
1楼 2020-05-11 17:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Noture

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得是，有自信的人会希望5份（降低误差，反应真实水准），不太自信的喜欢3份（偶然性更大）。
赞一下(17人) 回复此楼
5楼2020-05-11 19:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
7楼2020-05-11 20:18:19
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

xp123k

新虫 (著名写手)
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(7人) 回复此楼
9楼2020-05-11 20:35:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2020-05-11 17:32:44
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

poyanghu

铁杆木虫 (职业作家)
任何一个C都是致命的

发自小木虫IOS客户端
赞一下(5人) 回复此楼
4楼2020-05-11 18:22:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
如果写得好，5份审稿人更容易得到，因为4个人公认好的可能大，就算有1个给低分照样过。但是3个人评，只要有一个给了低分就完了
赞一下(5人) 回复此楼
8楼2020-05-11 20:26:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
我觉得青年容易获批一些，不是意见数量的多少，而是与PK的人相关，因为青年都是同时代的人！

面上或地区里面，不乏有东邪西毒南帝北丐之人，
赞一下(5人) 回复此楼
12楼2020-05-11 21:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。
...

那个一般是醉翁之意不在酒，因为觉得不想给资助，随便找个借口，就是说前面各项打分已经很低了，那个理由是随便找的，根本原因是你的本字没有打动那个评委，很多人纠结于文字评论的理由其实不知道真正原因（本人作为多次参加评审的看法）。
赞一下(4人) 回复此楼
17楼2020-05-12 10:25:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stjkqcdy

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
??????????????????????

[ ·?×????ú°? https://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2020-05-11 20:03:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。
...

就是说根本原因还是本子没被认可，但又没有特别明显重大缺陷，整体评分不高的时候才写个小毛病作为否定借口
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2020-05-12 10:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七分潇洒

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
23楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-12 16:51:22
确实是我猜的，不过如果是3个B，一般不是说能上会吗？可当时的意见中确实没有上会的话。不过，现在不纠结这个了，还是祈祷今年的基金中吧。
...

如果基金委最后给你邮件，专家评审组意见： 经评审组专家讨论、投票，得赞成票未超过半数，不予资助。就是上会了，如果专家评审组意见是空的，就是没有上会。

发自小木虫Android客户端
赞一下(2人) 回复此楼
30楼2020-05-12 23:59:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhuni

金虫 (正式写手)
5个意见难度肯定大于3个。要知道，5位专家同时达到共识，本子还是要过硬的，运气成分会更少！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2020-05-11 21:42:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xp123k

新虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zzhshan911 at 2020-05-11 21:20:15
你怎么知道打的C...

其它两个意见都没有说明显的问题，都是写的建议资助，只有这个写出明显问题的写的是建议可资助，但是没有上会。我觉得应该是这个可资助的给了一个C。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2020-05-12 00:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七分潇洒

铁杆木虫 (著名写手)
打A打B是评语看不出来的

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2020-05-12 14:23:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人认为，被毙的童鞋真正要知道本子的弱点在哪里和被毙的原因最好是要求基金委把每个评委给出的各个单项打分也列出来，但这个要求可能有暴露是哪个人给评的的风险，而且有些打分你自己觉得偏低冤枉了但评委可能是对比了手里的十几本本子后根据基金委的通过百分比排出的分数，你的某个单项你觉得很好该给A但只有B，可能是有人比你更狠的。估计基金委不会同意公布这些打分。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2020-05-12 21:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

faylovesnow

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by superuirui at 2020-05-11 17:32:44
我怎么觉得三份的风险更高，毕竟有一个C直接就废了（每个评委给C的概率差不多）

正解

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2020-05-11 17:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhshan911

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
9脗楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
脦脪脕陆麓脦脡锚脟毛露录脢脟脠媒赂枚脠脣脝脌拢卢脙驴麓脦露录脫脨脪禄赂枚脠脣赂酶c拢卢脰卤陆脫戮脥路脧脕脣隆拢脳卯脝酶脠脣碌脛脢脟拢卢脫脨脪禄麓脦脪芒录没脰脨碌脛脦脢脤芒脢脟脦脪碌脛脭陇脝脷鲁脡鹿没脰脨脙禄脫脨脰赂脙梅脨麓脪陋录赂脝陋sci脦脛脮脗拢卢赂酶脕脣陆篓脪茅驴脡脳脢脰煤拢卢麓貌碌脛C隆拢脮忙脢脟驴脼脣脌脕脣隆拢
...

脛茫脭玫脙麓脰陋碌脌麓貌碌脛C
赞一下 回复此楼
10楼2020-05-11 21:20:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 瓦斯202 的主题更新
381/4返回列表1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭