应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国自然有时候是五份评审意见，青年是三份评审意见，是不是三份评审意见更容易获批？
382/4返回列表上一页1234下一页
查看: 6650  |  回复: 37
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者瓦斯202将赠送您 50 个金币

chhuni

金虫 (正式写手)
5个意见难度肯定大于3个。要知道，5位专家同时达到共识，本子还是要过硬的，运气成分会更少！

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2020-05-11 21:42:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
我觉得青年容易获批一些，不是意见数量的多少，而是与PK的人相关，因为青年都是同时代的人！

面上或地区里面，不乏有东邪西毒南帝北丐之人，
赞一下(5人) 回复此楼
12楼2020-05-11 21:59:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

木虫 (著名写手)
青年中过后，就不能再申请了。面上可以申请多次，也可以承担多次，很多大佬隔年就可以申请。

我们学校有个杰青，在中杰青前，承担了4项面上项目。
赞一下 回复此楼
13楼2020-05-11 22:11:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xp123k

新虫 (著名写手)
引用回帖:
10楼: Originally posted by zzhshan911 at 2020-05-11 21:20:15
你怎么知道打的C...

其它两个意见都没有说明显的问题，都是写的建议资助，只有这个写出明显问题的写的是建议可资助，但是没有上会。我觉得应该是这个可资助的给了一个C。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2020-05-12 00:22:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b3958012


发自小木虫Android客户端
15楼2020-05-12 08:24:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

otani

新虫 (职业作家)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。
...

给c你也能看到吗？哪里可以看出来？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
16楼2020-05-12 10:16:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。
...

那个一般是醉翁之意不在酒，因为觉得不想给资助，随便找个借口，就是说前面各项打分已经很低了，那个理由是随便找的，根本原因是你的本字没有打动那个评委，很多人纠结于文字评论的理由其实不知道真正原因（本人作为多次参加评审的看法）。
赞一下(4人) 回复此楼
17楼2020-05-12 10:25:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

agar

金虫 (著名写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。
...

就是说根本原因还是本子没被认可，但又没有特别明显重大缺陷，整体评分不高的时候才写个小毛病作为否定借口
赞一下(2人) 回复此楼
18楼2020-05-12 10:27:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瓦斯202

金虫 (小有名气)
引用回帖:
9楼: Originally posted by xp123k at 2020-05-11 20:35:11
我两次申请都是三个人评，每次都有一个人给c，直接就废了。最气人的是，有一次意见中的问题是我的预期成果中没有指明写要几篇sci文章，给了建议可资助，打的C。真是哭死了。
...

给了建议可资助，打的C。这个从那里能看到啊 ，到底给打的是B还是C
赞一下 回复此楼
加油
19楼2020-05-12 14:12:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瓦斯202

金虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by agar at 2020-05-12 10:25:35
那个一般是醉翁之意不在酒，因为觉得不想给资助，随便找个借口，就是说前面各项打分已经很低了，那个理由是随便找的，根本原因是你的本字没有打动那个评委，很多人纠结于文字评论的理由其实不知道真正原因（本人作 ...

多次参加评审，能不能再多分享点评审的现场情况啊，关注点什么的
赞一下 回复此楼
加油
20楼2020-05-12 14:13:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 瓦斯202 的主题更新
382/4返回列表上一页1234下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭