应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 紧急求助——编辑意见
51/1返回列表
查看: 481  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lhlaocao

金虫 (小有名气)

[交流] 紧急求助——编辑意见

刚投了篇文章，编辑提出格式有些不对，但是意思看不大懂，谢谢帮忙！！
Comments:

Avoid full justification, i.e. do not use a constant right-hand margin in the manuscript.

说是不需要完全对齐，但后面的就看不懂了
应该怎么改手稿呢？？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-07-08 16:29:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlaocao

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by liujunhero at 2009-7-8 16:39:
使用左对齐即可

左对齐看起来右边都不整齐哦
赞一下 回复此楼
6楼2009-07-08 16:41:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

wxiongid

木虫 (著名写手)
★
lhlaocao(金币+1):谢谢参与
转：Full justification是通过改变单词的间距和在换行的时候把长的英语单词分成两半用-连接，以达到与右边保持相同间距的效果。这样的好处是看上去比较整齐。但坏处是有些读者会不习惯变化的单词间距和频繁使用-连接换行时分成两半的英语单词。
如果不用"full justification"，一般就使用左对齐。
"do not use a constant right-hand margin"在这里就是指的是不要用"full justification"，因为一般很少用单纯的右对齐。
你可以参考参考
赞一下(1人) 回复此楼
1450724246@qq.com
2楼2009-07-08 16:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

crazyff12345

金虫 (正式写手)
★
lhlaocao(金币+1):谢谢参与
不能使用两端对齐格式
赞一下(1人) 回复此楼
http://ff.a.5d6d.com/userdirs/f/d/shouxiao/attachments/forumid_27/20070928_b48e1cab0b88b5f5a7fdfvx51XwzGRr4.jpg
3楼2009-07-08 16:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhlaocao

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wxiongid at 2009-7-8 16:31:
转：Full justification是通过改变单词的间距和在换行的时候把长的英语单词分成两半用-连接，以达到与右边保持相同间距的效果。这样的好处是看上去比较整齐。但坏处是有些读者会不习惯变化的单词间距和频繁使用-连 ...

哦 谢谢  
但是我文章里基本上没有长的英语单词分成两半用-连接，看上去间距还可以 哦
赞一下 回复此楼
5楼2009-07-08 16:39:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭