| 查看: 454 | 回复: 1 | |||
[求助]
高斯不同限定方式有区别吗已有1人参与
|
|
用opt=modredundant，限定原子距离。与冻结原子，加0 －1。两种有区别吗？会得到不同的结果吗？我用modredundant优化不出来结构，但是0，－1的可以！这是什么问题？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
Coordination Chemistry Reviews
已经有1人回复
-
请问现在还有电池材料方向的博导招人吗
已经有5人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有67人回复
-
大连工业大学招收储能电池方向博士1名
已经有0人回复
-
《把心放慢，世界就会温柔起来》
已经有0人回复
-
钠离子硬碳负极扣式半电池组装都没有电流！！！
已经有1人回复
paramecium86
版主 (著名写手)
- QC强帖: 5
- 应助: 586 (博士)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 26316.1
- 红花: 348
- 帖子: 2021
- 在线: 1440.5小时
- 虫号: 2466443
- 注册: 2013-05-16
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+5 2020-05-09 14:15:03
悠哉2020: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2020-05-11 09:41:27
感谢参与，应助指数 +1
zhou2009: 金币+5 2020-05-09 14:15:03
悠哉2020: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2020-05-11 09:41:27
|
用0表示参与优化，-1表示不参与优化，也就是标注-1的原子的绝对空间坐标是根本不会变的。 而如果是仅仅用opt=modredundant 限定了原子间的某个相对位置关系不变，而不是限定原子的绝对坐标。这样跟上一种肯定不同。 你可用opt=modredundant 然后在最后一行写上 被冻结原子序号 F 效果就类似上一种用 -1 标注的方法。这样算出来的结构 电子能之类的都应该是一样的。 但是即使这样算出来的频率计算部分也还是会不同。导致零点校正能会不一样。 因为 -1标注的时候高斯会把HESSIAN矩阵中被冻结原子相关部分直接去掉，算出来的振动模式的数量会少于用opt=modredundant的时候 |
2楼2020-05-09 10:57:38