16楼: Originally posted by yuhit at 2020-05-02 07:45:53
这个看期刊，有的期刊每轮都追加审稿人，追加的审稿人拒稿正常

17楼: Originally posted by wangzhenyft at 2020-05-02 08:02:37
有些刊物会加新审稿人的，所以认真回复原审稿人意见固然重要，论文整体水平更重要，至少别有硬伤，让新加的审稿人给出拒稿意见

12楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 01:08:09
是的，我最近也在经历投好期刊，我感觉已经绞尽脑汁了，的确也提高了很多，但是，面对大牛，还是心慌
...

25楼: Originally posted by vmuch520 at 2020-05-02 08:56:55
我觉得，任何文章都有缺陷吧，只是看审稿人和编辑是不是认可我们文章的亮点，让创新的结果有机会呈现给同行。
...

26楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 11:20:19
同意！是的，我觉得审稿人最在意的就是是否有大亮点，给修改的机会，主要聚焦于如何更好的突出，解释好这个亮点！哎，不过，我最近修改的文章，审稿人一直让我强调他刚提出的新理论，虽然，我的创新点是摆脱于其新 ...

18楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 08:12:00
我三审，一个多星期了，编辑都没接受，一直editor invited。我怀疑他新冠了！好难
...

20楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 08:15:04
但是，一般来说，要是满足了旧的审稿人，我感觉文章的总体质量已经可以了，或者说，没有硬伤了吧
...

28楼: originally posted by yiyouyishi at 2020-05-02 13:05:03
我的三审送了2个审稿人，一个拒审，一个一个多月没同意审稿，我也怀疑他中枪了。希望他平安
...