24小时热门版块排行榜    

查看: 5263  |  回复: 34

闫肥肥当学霸

新虫 (正式写手)

引用回帖:
16楼: Originally posted by yuhit at 2020-05-02 07:45:53
这个看期刊,有的期刊每轮都追加审稿人,追加的审稿人拒稿正常

对,追加审稿人,有可能,但是,如果能满足旧的审稿意见,我觉得,文章差不多了,虽然不同审稿人关注点有区别,但是,应该总体差不多

发自小木虫IOS客户端
21楼2020-05-02 08:16:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闫肥肥当学霸

新虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by wangzhenyft at 2020-05-02 08:02:37
有些刊物会加新审稿人的,所以认真回复原审稿人意见固然重要,论文整体水平更重要,至少别有硬伤,让新加的审稿人给出拒稿意见

是的,只要没有硬伤,应该不会给拒吧,可能会让改,没有硬伤,改起来,也不太费劲了。加入新审稿人,也不怕

发自小木虫IOS客户端
22楼2020-05-02 08:18:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忍者前前

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
三审被拒?很少听说,到底是什么段数的期刊,很想知道!

发自小木虫Android客户端
23楼2020-05-02 08:48:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nestor

金虫 (职业作家)

24楼2020-05-02 08:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
12楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 01:08:09
是的,我最近也在经历投好期刊,我感觉已经绞尽脑汁了,的确也提高了很多,但是,面对大牛,还是心慌
...

我觉得,任何文章都有缺陷吧,只是看审稿人和编辑是不是认可我们文章的亮点,让创新的结果有机会呈现给同行。

发自小木虫Android客户端
25楼2020-05-02 08:56:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

闫肥肥当学霸

新虫 (正式写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by vmuch520 at 2020-05-02 08:56:55
我觉得,任何文章都有缺陷吧,只是看审稿人和编辑是不是认可我们文章的亮点,让创新的结果有机会呈现给同行。
...

同意!是的,我觉得审稿人最在意的就是是否有大亮点,给修改的机会,主要聚焦于如何更好的突出,解释好这个亮点!哎,不过,我最近修改的文章,审稿人一直让我强调他刚提出的新理论,虽然,我的创新点是摆脱于其新理论的另一个观点

发自小木虫IOS客户端
26楼2020-05-02 11:20:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vmuch520

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 11:20:19
同意!是的,我觉得审稿人最在意的就是是否有大亮点,给修改的机会,主要聚焦于如何更好的突出,解释好这个亮点!哎,不过,我最近修改的文章,审稿人一直让我强调他刚提出的新理论,虽然,我的创新点是摆脱于其新 ...

Scholarly peer review is the practice of subjecting scholarly work to the scrutiny of experts in the field, with the goal of validating and improving the content prior to publication. In essence, scholarly peer review is the endeavor of one researcher to offer another researcher advice about the acceptability of an idea, concept, or activity.
27楼2020-05-02 11:41:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiyouyishi

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 08:12:00
我三审,一个多星期了,编辑都没接受,一直editor invited。我怀疑他新冠了!好难
...

我的三审送了2个审稿人,一个拒审,一个一个多月没同意审稿,我也怀疑他中枪了。希望他平安

发自小木虫Android客户端
28楼2020-05-02 13:05:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boy1234

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by 闫肥肥当学霸 at 2020-05-02 08:15:04
但是,一般来说,要是满足了旧的审稿人,我感觉文章的总体质量已经可以了,或者说,没有硬伤了吧
...

不同审稿人喜好不同,对文章的想法也不同。

发自小木虫Android客户端
29楼2020-05-02 18:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghx031

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
28楼: originally posted by yiyouyishi at 2020-05-02 13:05:03
我的三审送了2个审稿人,一个拒审,一个一个多月没同意审稿,我也怀疑他中枪了。希望他平安
...

请问“一个一个多月没同意审稿”是怎么回事?我也碰上期刊找的审稿人,有的很快就回复同意审稿了,而有的人好像很长时间既没有回复同意审稿,也没有说不审,就一直拖着,过了近两个月才有结果,才至少有三个受邀审稿人表示同意审稿了。
岩石物理,油层物理,物理模拟
30楼2020-05-02 19:00:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 闫肥肥当学霸 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见