24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3590)
>虫友互识 (266)
>基金申请 (113)
>导师招生 (111)
>文献求助 (88)
>博后之家 (76)
>考博 (70)
>找工作 (69)
>休闲灌水 (53)
>论文道贺祈福 (52)
>论文投稿 (52)
>硕博家园 (48)
>公派出国 (45)
>考研 (32)
>教师之家 (30)
>外文书籍求助 (13)

返回列表

当前主题已经存档。

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 flyskysky 的 8 个金币

flyskysky

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 243.6
帖子: 454
在线: 1.7小时
虫号: 216661
注册: 2006-03-11
性别: GG
专业: 应用有机化学

[交流] 太郁闷了，帮帮看看这个修改意见吧

In Fig. 2, figure caption shows that ellipsoids of the ORTEP views are given at a 50 % probability level. However, the shapes and sizes of atoms are different from those of refined structures. Please see the checkCIF file of 4, showing the real ORTEP views at a 50 % probability level. In Fig. 2, these atoms might be described with isotropic refinement parameters. For exactly reporting these results, authors must take care of describing data details. In this state, the manuscript does not meet the standard report in any journal.

我的晶体结构就是用optep 打开 cif文件，选到 50% probability level，导出来的
Fig 1和fig 2 都是同一个方法做的
问什么就偏偏说fig 不对呢！
到底怎么不对了呢，我用diamond，mercury 打开cif的结果都是一样的啊

审稿人到底是用什么软件能看出不对呢，

请虫友帮帮忙，教我如何described with isotropic refinement parameters.

回复此楼