| 查看: 673 | 回复: 2 | |||
[交流]
论文让大修 已有2人参与
|
|
审稿意见出来了，一个编委会提了一条，其他两个审稿人每人五条，意见还不错，都表示出版之前应该结局以下问题。有个审稿人让重写引言，最后的决定是大修。第三个审稿人明显不是我们这个方向的，明显没读我的文章，提的意见很奇葩，不知道怎么回答。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有10人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有13人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有8人回复
-
版面费该交吗
已经有17人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有19人回复
-
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有8人回复
-
280求调剂
已经有4人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有12人回复
zhanghl999
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 19718.6
- 红花: 39
- 沙发: 42
- 帖子: 7867
- 在线: 137.1小时
- 虫号: 15049053
- 注册: 2019-05-08
- 性别: GG
- 专业: 资源经济学
2楼2020-04-23 09:00:40
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2020-04-23 10:57:45