| 查看: 1420 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
maketheway银虫 (著名写手)
|
[交流]
审稿人搞错了 已有2人参与
|
||
|
他们认为不是原创的矩阵只是做下一步计算的计算形式，不是确切的矩阵 因为后面结果的得出必须是确切的矩阵，而不是引起争议的矩阵 我怎么说明这个情况 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
maketheway
银虫 (著名写手)
送红花一朵 
6楼2020-04-04 13:31:04
2楼2020-04-04 10:39:51
maketheway
银虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1522.5
- 散金: 2568
- 红花: 1
- 帖子: 2351
- 在线: 145.9小时
- 虫号: 941813
- 注册: 2010-01-13
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
|
怎么举例？用一个近似形式得到一个关系式，然后再用原来的形式得到最后结果 事情很清楚，就是审稿人搞错了，难就难在，怎么写才能让审稿人没有意见 因为，既然审稿人搞错了，他们的审稿意见很多条就没必要做 可是这样，审稿人会答应吗 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-04-04 11:23:08
zedd112233
禁虫 (正式写手)
4楼2020-04-04 12:15:55
30