24小时热门版块排行榜    

查看: 1687  |  回复: 12

maketheway

银虫 (著名写手)

[交流] 我的论文被审稿人质疑不是原创?! 已有5人参与

我该怎么办?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 猜你喜欢

Physicist0.;码农
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wsswxy

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以到底是不是原创的?
如果是,就仔细解释清楚。记住,决定你文章结果的是编辑,不是审稿人,你的解释不仅是给审稿人看的,更是给编辑看的。如果不解释就撤,你让编辑怎么看你?怎么看你以后投稿的文章?所以必须解释清楚!必须的!   
当然,如果原创性真的有问题,那就撤吧……

发自小木虫Android客户端
6楼2020-04-01 00:16:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

分子级筛子

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
撤稿吧,证明了自己,打脸审稿人,发不了论文,证明不了自己,实锤抄袭,还是发不了论文!撤回来修改,减少跟别人相似的地方,换一家再投。

发自小木虫Android客户端
2楼2020-03-31 23:44:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maketheway

银虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 分子级筛子 at 2020-03-31 23:44:29
撤稿吧,证明了自己,打脸审稿人,发不了论文,证明不了自己,实锤抄袭,还是发不了论文!撤回来修改,减少跟别人相似的地方,换一家再投。

再说,如果撤稿岂非更说不清?

发自小木虫Android客户端
Physicist0.;码农
4楼2020-03-31 23:46:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傻猪咪

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种情况下要说服审稿人就要非常小心,非常有礼貌地通过大量的证据去证明自己的原创性,我觉得写这种回复要找有丰富Respond to reviewers经验的人来指导一下怎么写才行。

发自小木虫Android客户端
5楼2020-04-01 00:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

分子级筛子

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by maketheway at 2020-03-31 23:46:33
再说,如果撤稿岂非更说不清?
...

被质疑非原创,本身就是黄泥掉裤裆的事儿,一般都是找大佬出面解决,要不就是证明原创,怼到审稿人闭嘴,大度一点的还可以发,记仇的肯定退稿,没有大佬帮忙还证明不了的就不要指望了。

发自小木虫Android客户端
7楼2020-04-01 00:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

maketheway

银虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 分子级筛子 at 2020-03-31 23:44:29
撤稿吧,证明了自己,打脸审稿人,发不了论文,证明不了自己,实锤抄袭,还是发不了论文!撤回来修改,减少跟别人相似的地方,换一家再投。

都审3个月了,难道还要换期刊?

发自小木虫Android客户端
Physicist0.;码农
3楼2020-03-31 23:45:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maketheway

银虫 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by wsswxy at 2020-04-01 00:16:31
所以到底是不是原创的?
如果是,就仔细解释清楚。记住,决定你文章结果的是编辑,不是审稿人,你的解释不仅是给审稿人看的,更是给编辑看的。如果不解释就撤,你让编辑怎么看你?怎么看你以后投稿的文章?所以必须 ...

嗯,那个审稿人居然还怀疑magic矩阵的命名有问题,我还以为这个是常识

发自小木虫Android客户端
Physicist0.;码农
8楼2020-04-01 00:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maketheway

银虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 傻猪咪 at 2020-04-01 00:12:21
这种情况下要说服审稿人就要非常小心,非常有礼貌地通过大量的证据去证明自己的原创性,我觉得写这种回复要找有丰富Respond to reviewers经验的人来指导一下怎么写才行。
...

用这么麻烦?我明天好好看看审稿意见

发自小木虫Android客户端
Physicist0.;码农
9楼2020-04-01 00:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maketheway

银虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 分子级筛子 at 2020-04-01 00:22:30
被质疑非原创,本身就是黄泥掉裤裆的事儿,一般都是找大佬出面解决,要不就是证明原创,怼到审稿人闭嘴,大度一点的还可以发,记仇的肯定退稿,没有大佬帮忙还证明不了的就不要指望了。
...

肯定原创,不怕投诉

发自小木虫Android客户端
Physicist0.;码农
10楼2020-04-01 00:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maketheway 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见