| 查看: 2391 | 回复: 8 | |||
[交流]
申请博士套磁失败了，是否标志申请也失败了？
|
|||
|
有学弟问我说：“我今年定位了8所学校的博士项目及对应课题组，套磁期间都没有积极回复，感觉今年网申也告吹了。” 那么申请博士套磁失败=申请失败吗？ 答案是不等于！ 套磁是博士申请非常必要的一步，但切忌产生“非套磁不可”或“套磁不成功申请也没希望”的错误认知。 首先，套磁可以达到的效果根据国家地区划分，必定英国欧洲优于港新加坡优于澳洲优于北美。特别英国及欧洲地区博士录取为“导师决定制”，套磁比重可想而知；而北美为“committee制”，导师决定权较低，很难在committee决定之前直接给到口头Offer。 其次，即使对于“导师决定制”国家地区，每年也大量存在无套磁直接网申或套磁失利后继续网申成功的案例，唯一不同在于院系会根据你的研究背景分配对应导师及课题组，并可能并不是自己的第一选择。 因此，非申请季及申请季套磁一直都是我极其推荐的，但切忌过分依赖导致过往矫正。 |
回复此楼» 猜你喜欢
需求和任务如何关联
已经有0人回复
-
紧急名额 厦门大学 有兴趣攻读半导体器件/核酸自组装 2026年秋季博士/硕士方向
已经有12人回复
-
半导体科学与信息器件论文润色/翻译怎么收费?
已经有283人回复
-
青岛大学应届硕士2026博士申请（替朋友发帖）
已经有0人回复
-
材料工程/微电子方向相关/26年申请博士
已经有5人回复
-
上海交通大学纳米器件和材料研究组招聘博士生
已经有1人回复
-
上海交通大学纳米器件和材料研究组招聘教师和博士后
已经有0人回复
-
山东大学类脑计算与器件方向招收2026年9月入学的博士研究生
已经有0人回复
-
电镀/电铸模拟分析
已经有0人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
nanomaterials特刊：纳米材料在电化学能源领域的应用（SCI 中科院三区，IF4.5）征稿
+5/200
-
电力全国重点实验室双一流A类长江学者团队招2026年全日制博士1-2名/博士后
+2/104
-
美国R1大学--德克萨斯大学埃尔帕索分校（UTEP） 土木、环境与建筑工程系 博士招生
+1/78
-
西北工业大学民航学院复合材料领域招聘两名博后
+1/77
-
“超分子材料交叉研究团队”联合诚聘博士后 [清华/吉大/复旦/北大]
+1/76
-
非粮生物质能技术全国重点实验室合成生物学创新团队全球招聘博士/博士后
+1/75
-
【2026/2027 哈工大计算机类博士/硕士招生】
+1/74
-
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室，联合培养硕生、博生，并长期招博士后
+1/27
-
以色列理工-生物质塑料等催化转化及流体力学方向---全奖博士研究生和科研助理
+2/20
-
青岛大学招收少数民族【少干计划】生物与医药博士研究生
+1/20
-
西班牙巴塞罗那访学、博后、留学互动
+1/12
-
博士后, 博士招生 美国大纽约地区 NJIT
+1/10
-
四川大学华西医院沈百荣教授课题组科研助理招聘启事
+1/10
-
2026年天津大学杰青团队招收化学合成、计算机和器件的方面博士
+1/8
-
M200-A摩擦磨损试验机
+1/8
-
电子科技大学崔春华课题组招收物理化学背景博士生1名-申请考核制
+2/6
-
浙江大学 “分子智造”课题组 诚聘 博士后及科研助理
+1/6
-
澳科大诚招2026年秋季全奖博士研究生（药剂学/生物材料方向）
+1/2
-
福建师范大学柔性电子学院 院士团队招2026级博士 光电器件、发光传感忆阻器
+1/1
-
上海交通大学化学化工学院张智涛课题组诚聘博士后
+1/1
|
Research Proposal一定要越早准备越好，否则申请季来不及吗？ RP及WS/WW等属于申请准备中的二类文书，并不全体通用，如RP只针对博士及部分研究型硕士学位申请者。而此类学术型文书对于申请者学术实力证明存在关键决定性，因此引起重视并提前准备无可厚非，但注意：RP写作的起点一定是有定向课题及research idea的，在这之前RP所涉及的methodologies、schedule等都是空谈，即使做好最终也得推翻重来。以21FALL申请者为例，通过套磁或自身research确定博士定向攻读课题方向后，再进行针对性开展写作，事半功倍，而目前阶段精力更应放在已有科研课题的更多产出和背景提升，同时能初期了解RP写作方式、拟定写作思路也是极好的。 |
4楼2020-03-27 09:50:23
|
申请研究型学位，特别是博士，没有文章就很悬吗？ 对于研究型学位，如MRes/MPhil/DPhil/PhD等，之前有讨论过，“专业能力证明”是三大申请硬件之首，也是为什么每年会有虽然GPA不达标，但仍录取牛剑博士的案例。很多学弟学妹误以为“专业能力证明”=已发表文章。事实是，文章的发表只是其参考标准之一： 1. 对于文史政社类申请者，相对于理工科类，发表文章本身难度较高，特别是英文或中文顶刊，在本硕期间都较难实现，因此更能衡量“专业能力证明”的是之前的所有科研经历、项目参与、交流交换经历，以及这些经历的丰富程度、自身参与度贡献度等； 2. 研究型学位特别是博士也分两种：理论型及实践性。对于后者，工作实习经历、工作期间的产出相对文章更可展现“专业能力证明”，如CS类下编程相关专业。 3. 各校评审官及教授关于“专业能力证明”其实只看重两点：学术能力（research abilites）和学术潜力（research potential），那么如果前者确实无法展现，就得在后者下功夫，如：一篇有科研价值的research proposal就可能打动对方，赢取最终Offer。 |
6楼2020-03-31 10:22:46
|
梦校的官方申请要求都达到了，申请就十拿九稳了吗？ 申请前期、中期、后期都过分依赖官方发布的信息，导致自身感觉堪称完美但结局惨烈的案例，每年不在少数。今天说一下申请前期的选校选专业选导师部分，首先要明确，官方公示的永远是给所有人看的，我们称为“显性信息”，而真正决定定位是否准确的，要依赖“隐性信息”，即官方不会公布但却约定俗成的，仅举两例： 1. 有些学校要求申请者出身只需中国大陆排名前30，申请者看到后默默对号入座、暗暗自喜，给自己checklist上打勾，但却不知道学校“隐性信息”上只接受大陆的固定几所高校生源，其他的高校除非特殊条件或有合作，一概不录取； 2. 教授网上放了大量available projects in progress，申请者兴致勃勃，盲目套磁，要么了无音讯，要么录取后发现入坑，却不知道可能的“隐性信息”是：这个project早就没有资金投入（烂尾项目）、教授人品极差、教授是大佬但每年只来课题组一次。 因此，申请过程中通过朋友、学长学姐等去获取“隐性信息”，可能直接影响申请结局。 |
7楼2020-04-02 09:59:53
8楼2020-04-05 22:49:45
9楼2020-04-06 01:12:26
简单回复
tzynew2楼
2020-03-26 10:43
回复
freedomzzr(金币+2): 谢谢参与
8 发自小木虫Android客户端
慕言丶3楼
2020-03-26 23:34
回复
freedomzzr(金币+2): 谢谢参与
1 发自小木虫IOS客户端
2020-03-27 22:35
回复
freedomzzr(金币+2): 谢谢参与
