| 查看: 31 | 回复: 0 | |||
[交流]
KPFM、 EFM和PFM测量只用镀金属探针？全硅探针表示：我有时候更稳！
|
|
KPFM、 EFM和PFM测量只用镀金属探针？全硅探针表示：我有时候更稳！ 利用Kelvin探针力显微镜（KPFM）、静电力显微镜（EFM）、压电力显微镜（PFM）做测量的时候，探针选啥一直挺让人纠结：探针的选择直接影响测量结果的可靠性和分辨率。目前市面上最常见的都是镀Pt/Ir、Cr/Pt或者Cr/Au的硅探针，那么问题来了，好多人可能会问：既然这些测量都只需要加电压到针尖顶部, 而不需要测量电流从而探针-样品接触电阻变得不重要，那直接用未镀金属但仍然导电的全硅探针行不行？ 答案是：行，而且有些时候效果更好。今天我们从RC延迟和测量原理两个角度，把这个问题分析清楚。 图片 1.为什么大家习惯用镀金属探针？ KPFM测量的是探针与样品之间的接触电位差（CPD），因此探针必须是导电的。（最简单的EFM只测电荷之间的静电力，不需要外加电压，因此样品与探针都不需要电导通） 镀金属探针（如Pt/Ir涂层）：优点是电阻极低，信号传输快。但缺点也很明显：涂层在扫描过程中可能脱落，可引入高达350 mV的电位偏移跳变，严重干扰测量结果。另外，金属一般都没有硅耐磨损，而且硅针尖镀金属后其曲率半径一般会从小于10nm增加到~30nm（随着金属镀层厚度线性增加），从而会严重影响测试的横向分辨率。 全硅探针（重掺杂n型硅）：恰恰相反——它非常稳定，偏移跳变通常只有40 mV左右，稳定性远胜镀金属探针。但问题来了：硅的电阻率比金属高，会不会因为RC延迟太大，跟不上KPFM的测量速度？下面我们就来算这笔账。 图片 2.悬臂梁与针尖的RC延迟 KPFM测量时，电信号需要从针尖→悬臂梁→探针底座→检测电路。这条路径上的电阻和电容共同决定了信号响应速度。 悬臂梁-样品的RC延迟 我们按最保守的轻掺硅参数来算：电阻率 ρ = 10 Ω·cm（实际商用重掺硅探针ρ只有~0.01 Ω·cm，低得多）。 典型悬臂梁尺寸：长160 μm、宽30 μm、厚4 μm。 横截面积：30 μm × 4 μm = 120 μm² = 1.2×10⁻¹⁰ m² 沿悬臂梁长度方向的电阻： R_cantilever = ρ × L / A = 0.1 Ω·m × 160×10⁻⁶ m / (1.2×10⁻¹⁰ m²  ≈ 1.33×10⁵ Ω假设悬臂梁正对样品的面积A_c = 160 μm × 30 μm = 4.8×10⁻9 m²，间距d = 10 μm，悬臂梁与样品间电容为：C_cantilever = ε₀ × A_c / d = 8.85×10⁻¹² × 4.8×10⁻9 / (10×10⁻⁶ ≈ 4.2×10⁻15 F悬臂梁RC时间常数： τ_cantilever = R × C ≈ 1.33×10⁵ × 4.2×10⁻15 ≈ 5.6×10⁻¹⁰ s = 0.56 ns，相当于1/0.56ns = 1.8GHz，远远大于KPFM/EFM/PFM的测试频率（最大几百kHz）。 针尖-样品的RC延迟 针尖的电阻和电容同样需要估算。把针尖简化为一根高10 μm，直径2 μm的圆柱体（实际上是圆锥体，但是计算结果数量级应该是对的）。 横截面积：A_tip = π × (1 μm)² ≈ 3.14×10⁻¹² m² R_tip = ρ × L / A_tip = 0.1 × 10×10⁻⁶ / 3.14×10⁻¹² ≈ 3.18×10⁵ Ω 针尖末端与样品间距按抬高模式（lift mode） 典型值：10 nm，针尖与样品间电容为： C_tip = ε₀ × A_tip / d = 8.85×10⁻¹² × 3.14×10⁻¹² / (10×10⁻⁹ ≈ 2.78×10⁻¹⁵ F针尖RC时间常数： τ_tip = R × C ≈ 3.18×10⁵ × 2.78×10⁻¹⁵ ≈ 8.8×10⁻¹⁰ s ≈ 0.88 ns，也是相当于GHz量级，远远大于这几个AFM测试模式使用的频率。 由此可见，轻掺杂硅探针总RC时间常数 ~ 1 ns量级。而KPFM中，无论AM模式还是FM模式，调制频率通常在几百Hz到几百kHz，对应时间尺度为微秒到毫秒，整整差了3-4个数量级。对于重掺杂硅，电阻率更低。此外，商用硅探针在背面镀了一层金属，进一步降低了悬臂梁电阻。而且实际针尖尖端远小于2 μm（尖端半径常为10-30 nm），真实电容会更小，RC时间更短。 结论很明显，全硅探针的时间响应速度远快于KPFM/EFM/PFM的测量需求，RC延迟不是瓶颈（换一种说法，电阻的阻抗是R，电容的阻抗绝对值是1/wC=1/2πfC，对于大至几百kHz的频率，RC<<1/2πf，即相对于电容的阻抗，硅电阻的阻抗可以忽略不计，或者说硅的导电性已经绰绰有余，并不一定需要镀金属） 图片 3.全硅探针在KPFM中的应用 Barth等人[1]明确指出，硅探针（重掺杂p型，0.015 Ω·cm）在UHV环境下对MgO(001)表面（图2）及Pd纳米团簇进行KPFM测量时，能够获得高质量的纳米级电位分布图像，且硅探针的稳定性和导电性完全满足高精度KPFM测量的要求，是镀金属探针的有效替代方案。 图片 图2 硅探针在MgO(001) 样品表面的（a）AFM和（b）KPFM 图. [1] Kitamura等人[2]使用未镀金属的商用导电硅探针，先通过“轻触样品”方式去除表面氧化层，在UHV下成功获得了Au/Si(111)-(7×7)表面的原子级CPD图像（图3），并明确指出：原子级CPD对比反映的是局域电子密度而非功函数绝对值，而平均电位（DC电平）可用于准确测量功函数变化（如p型与n型Si(111)之间0.45 eV的差异）。该工作证实了全硅探针经简单处理后完全能够胜任高分辨率KPFM测量。 图片 图3 沉积有金（Au）团簇的 p 型 Si(111)表面的 (a) NC-AFM和(b) CPD图像。探针是未镀金属的硅探针，扫描尺寸为 20×20 nm²。[2] 图片 4.全硅探针及氧化层对测试的影响 硅表面天然氧化层（native oxide）有影响吗？ 答：硅在空气中会形成一层~1-2 nm的天然氧化层（SiO₂），这是绝缘体。常规KPFM测量中，这层氧化层影响很小，对于非原子分辨率KPFM，氧化层引入的额外阻抗可以忽略。但如果追求原子级分辨率，氧化层会干扰短程相互作用力的测量，这时需要在UHV环境下用热处理或离子轰击去除氧化层。 图片 结 语 综上，掺杂硅探针在KPFM/EFM测量中的有效性已得到反复验证。由于不存在镀层脱落问题，其在长期稳定性上甚至优于镀金属探针。唯有在信噪比、分辨率要求极为苛刻（例如亚mV级CPD测量）的特殊场景，才需优先考虑镀金属探针。 关注我们，获取更多AFM/KPFM硬核技术解读！ 参考文献 [1] Barth, Clemens, and Claude R. Henry. "Kelvin probe force microscopy on MgO (001) surfaces and supported Pd nanoclusters." The Journal of Physical Chemistry C 113.1 (2009): 247-253. [2] Kitamura, Shin'ichi, et al. "Atomic-scale variations in contact potential difference on Au/Si (111) 7× 7 surface in ultrahigh vacuum." Applied surface science 157.4 (2000): 222-227. |
回复此楼» 猜你喜欢
修改论文，如何借助其他力量？
已经有4人回复
-
中山大学潘越教授课题组2027级推免硕士研究生招生 新增一个专业医学技术名额
已经有21人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有203人回复
-
哈尔滨工程大学国家级青年人才-27年申请考核制博士招生（材料、化学、生物医学专业）
已经有12人回复
-
HRTEM/原位TEM/HRSTEM检测｜价格优·周期短·可加急
已经有0人回复
-
大家平时也可以交流下
已经有1人回复
-
ELSEVIER旗下投稿decision in process后with editor，应该如何理解
已经有45人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
