应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 转载 » 宝贵的科研经验总结汇总
52/1返回列表
查看: 15264  |  回复: 31
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yxb19830528

木虫 (著名写手)

高分子材料高工

[交流] 宝贵的科研经验总结汇总

我也一 年就要毕业了,今天想起来我是怎样做研究的,于是在论坛里看了看.现在
我把论坛里我觉得宝贵的科研经验贴总结了一下,可能对大家有好处.
   感谢个位如此宝贵的经验交流.我也从中学到了不少东西,我是为了方便大家集中查询,才弄到一块的.也欢迎大家把好的经验贴,接在后面>

[ Last edited by yxb19830528 on 2009-7-5 at 22:37 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
高分子合成及橡胶配方
1楼2009-07-03 08:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxb19830528

木虫 (著名写手)

高分子材料高工
作者  mec21cn  http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1207799&fpage=3
几年的写论文和审稿心得
从硕士到博士这些来，从小木虫上学到了不少虫友们的科研和写论文的经验，所以也想把自己的东西拿出来赚赚人品，呵呵！这些年来也小有了一点成果，一篇NANOTECHNOLOGY，两篇CARBON，三篇3.0以下的SCI，当然还有些垃圾中文论文。其实正像很多老师讲的那样，只要你发文章有了第一篇之后，到第二篇第三篇就会越来越容易，因为只要实验成熟，这就是一个程序化的工作。我在这里想介绍一下我的写文章和审稿的经验和教训和大家交流一下，希望对一些初写文章的人有点帮助，当然这中间有很多不太妥当的地方，也请大家指正。

写文章
1．        前期实验。对于我们这些学生来说，读书大部分情况是为了写文章毕业。所以没必要为了完成老板的课题先做试验，然后总结实验结果写文章，我觉得这对自己来说很不妥！因为我们到后来写文章的时候会发现总是有不如意或者漏掉的数据和实验，所以会经常很懊恼，不得不重新回过头做测试甚至重新做样品。例如，某些照片的尺寸不统一问题、缺少可对比数据等。这样会很费时间，所以我建议特别是初次写SCI的同学，实验之前一定要多看文章，借鉴一下类似文章的构架，然后边做实验边写文章框架，写的时候先不要做详细的分析，把数据和图片罗列出来就行了。
2．        看文献。切忌从头到尾的当阅读理解看！除非是非常接近的论文。我就习惯根据关键词上百篇的下载，然后逐个浏览人家的图片，这样总能找到和自己的某部分挂上钩。特别是我们在写文章的时候，如果缺少哪个理论，你可以大量下载文章去查找，其他领域的也要看，别指望和你很接近的理论，否则你的研究就没有价值了。
3．        数据处理。数据处理要尽可能避免原始的测试数据，要尽可能的做一些处理，如转化换算、统计分析等等，这样会从实验中得到更多的信息，审稿人也会觉得你做了一些深入的研究。例如化学动力学分析（如Arrhenius曲线），材料力学性能可以加入断裂概率分析（如Gauss和Weibull分部分析），纳米材料中的直径分布曲线（用Nano Measurer）,和元素分布曲线，等等。另外想发高一点的杂志，适当做一些理论分析是很有必要的，这样既可以转化我们的试验结果，也能赚取审稿人的印象分。其实这个并不能，只要你多看各个方向的文献，你总能找到满足你的理论。
4．        图片处理。图片可以说是整个文章最重要的因素了！首先对于编辑和审稿人来说，他们拿到一篇文章，往往第一眼都会看图片怎么样。因为他们都是在本领域内见得毕竟多的人，一看图片就能知道文章的好坏。说到图片就有很多要注意的东西：首先，图片的分辨率必需较高，我习惯用Photoshop处理一下，像对比度、色阶什么的，这个我就不多说了。图片的颜色，图片能用彩色最好了，比分说示意图什么的，甚至现在的杂志很多都鼓励给图片PS颜色，比分说SEM和TEM照片，很多高水平的杂志上都喜欢用彩图。曲线图片，曲线一般情况下是用Origin画出来的，所以会有很多个人喜好的因素，这可以多借鉴一下各个领域的文章。另外补充一点，如果你能有些在你领域内非常规的测试方法得到的图片，那样就能增加文章接受的砝码，因为这样有时会给审稿人一些心理压力，因为他们并不一定懂。
5．        模型和示意图，这是能足以体现个人的作图技术和表达能力，这里我建议新手多看看文章，包括别的领域的也要看！特别是看些高水平的文章，人家不仅出色在研究领域，而且突出在图片处理上面。多看这些文章会给你一些意想不到的启示，比分说像纳米材料的生长机理、制备设备和流程等。
6．        建模和机理分析。如果有一定的数学基础，可以做些这方面的尝试，因为这样也会提升文章的水平。当然我们不指望像那些搞计算的人一样做出多完美的模型来，但是可以做一些比较简单一点的，以分析试验结果和我们的理论数据。我记得有一次一篇文章，实验结果并不是很理想，感觉没有多少创新，但是我做了很多计算，当时审稿人就没给我在分析部分提出任何comment，不知道他们是没有时间还是确实没有把握，所以也不好拒绝我的稿件，最后提了些不痛不痒的问题很快就接受了。呵呵！虽然我这个只是个小伎俩，但是说实话也能学到不少东西哦。
7．        摘要和前言。这个是编辑会重点注意的，因为他要了解你文章的大概，所以一定要写好，特别是语言和逻辑性方面，这两项都是我们中国人的弱项。首先，语言上我也吃了不少苦头，我们刚开始写论文要尽可能避免自己的语言习惯，一定要模仿别人的句式，然后自己做些改进，特别是学习一些欧美国家作者的文章。前言一定要有逻辑性，比较喜欢一个杂志主编所说三段式：研究该领域的重要性，研究现状和需要解决的问题，本项研究的目的、创新点和基本结果。
8．        论文写作和修改。如果材料充足，论文写作最好不要把战线拉得太长，辛苦一点一气呵成。写好后多看几遍，这个不要怕麻烦，最后把自己站在审稿人的角度上挑毛病，不要按照自己的思路去看，这很重要！就我个人而言，我一般要修改上十五次然后才能投出去，因为每次都能发现问题。
9．        选杂志。记得我写第一篇文章的时候，当时老板死活不让投中文的，非得往高里投，一开始觉得吃那么多苦头很不爽，但是后来还是得感谢他，因为你要是老往低一点的地方投，你和人家站的高度就不一样。（高度对人来说很重要哦！太保守的人永远都只能做借口的奴隶，呵呵！）
10．        审稿意见和回复。一般情况下，对我们学生来说一次性小改接受的确实很难，我的文章基本上都是大改过，甚至有情况是有审稿人说拒绝的，然后给你一大堆理由。这些都不用慌，如果编辑没有直接拒你的话都是有希望的。万一有编辑给你Rebuttal或者Resubmission的机会，这说明他还是偏向于接受你的，如果你能满意的回答审稿人提出的问题或者作出相应的修改和补充的话。修改的时候一定要虚心接受人家的意见，然后把整个文章做大面积修改，特别是可以调整一下你的图片数据，如果有时间做一些补充试验很有必要。还有修改后别急着投，至少要一个月，这样的话人家会觉得你认真考虑了他们的意见，所以会给你机会。如果被拒了也没关系，毕竟这不同的杂志有不同的喜好，只要我们的东西货真价实，总能找到一个心仪咱文章的杂志的。
11．        最后一点，当然也是最重要的——多看小木虫！多分享！多赚人品！自然上帝也会让我们多发文章的！哈哈。。。。


另外，本人也审过一些杂志的稿件，这其中也有些SCI，下面把我的审稿步骤和作者常出现的一些错误介绍一下，希望对写论文的人有所帮助。
1.        拿到一篇文章，我第一眼都会看图片，给这篇文章定个基调，是倾向于接受还是拒绝。
2.        第二是根据各个作者和关键词，去找些相关的文章，看这人有没有一稿多投，更有甚者，在国内有些在职的人（往往是高官或企业老总），为了毕业就拿学生的数据稍做改动胡乱写了一篇，在这里我强烈鄙视这帮垃圾！所以一概拒稿。我觉得我们最好不要心存侥幸心理做一稿多投或者重复发表，因为这极有可能会被查出来的。一般好一点的杂志都会提供审稿人一个月免费使用文献数据库，因此大部分资料都是能查出来的。
3.        论文字体和不规范的地方，如常出现的有中英文字体格式、标点符号全半角之分、空格的使用、标题字体、图注字体、数字与单位之间需要有空格、等等，这些是我们中国学生喜欢犯的错误，因为有毕业的压力，往往草草地就把文章投出去了。
4.        摘要部分。请注意不能用简写，除非是常规的简写，如ＳＥＭ、ＸＲＤ等。而要使用简写就必须在前言开始第一次出现时说明清楚。
5.        前言部分，前面已经讲过，一定要注意语言很逻辑性；
6.        图片的分辩率、标注、单位等不能出错，另外一组图片必须在一页显示，这个很容易出错；
7.        表格建议使用标准的“三线表”格式，且表格和图片的数据切不能有重复；
8.        结果和讨论部分。避免自圆其说，尽可能找到相关的分析，特别是关系到创新点的地方，否则会引起审稿人极大的怀疑。另外尽量不要出现maybe、we suppose、we hope之类的字眼。如是实在是没有类似的理论分析，可以在之前说明，然后A *** was proposed here for discussion（分析部分注意尽量避免第一人称的句式）。
9.        结论部分。很多人偷懒，简直就是把摘要复制过来当结论，这是很不妥的。结论部分大可不必写试验过程，而是说明清楚该项研究的结果、意义以及可能的研究前景等；
10.        参考文献。外国人特别注重参考文献的书写，因为他们很珍重别人的知识产权，所以他们认为如果我们把这个写错，这是对他们极大的不尊敬。但是这个又特别容易出错，我记得以前审过的文章还从来没有发现一篇是完全规范的，所以哪怕是一个空格，一个符号都不能出错！更不能把作者名字、篇名等信息搞错。
赞一下(4人) 回复此楼
高分子合成及橡胶配方
11楼2009-07-03 09:16:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

yxb19830528

木虫 (著名写手)

高分子材料高工
作者:weichang  


多年的科研经历，我深深地体会到每一篇“出色的论文”都绝对不是横空出世的。只有当“文献查阅、实验操作、论文写作”三个方面均达到一定的水平，并且有能力驾驭它们使其有机地结合成一个整体，才能打造出一篇“出色的论文”。
以下我就自己的经验谈谈我是如何进行“文献查阅、实验操作、论文写作”的。

希望能对一些虫友起到帮助的作用。献丑了。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
文献查阅

与一个热门课题相关的文献往往不计其数，如何在研究生2-3年的时间里有重点有规律地去阅读这些文献呢？

文献收集至上而下

对于刚入课题的研究生，有时会得到导师手上的现成文献，但是亲自查找可是免不了的，毕竟这可是一个研究者最基本的技能。

首先建议大致地去了解你所研究的课题可能被发表于哪些杂志上，然后按照影响因子(IF)的高低将有关刊物排列。这样做便于你了解刊物，有些刊物很可能就是今后投稿的潜在目标。

之后，利用关键词到各刊物查询相关文献。作为刚刚定课题的研究生，应该将重点放在高IF的短篇幅刊物上，数量大约20-30篇。这样做的好处是：其一，高IF的刊物代表了最高水平、代表了权威、代表了前沿；其二，短篇幅的文章便于阅读，不易引起初级阅读的厌烦；其三，别看文章短，但是信息量并不小，这些文章可用于对课题进行基本的、准确的了解和认识。此外，为了对课题有个系统地了解，还需配备2-3篇的综述性文章。对于这20-30篇的高IF文献和2-3篇的综述，我建议当作教科书一样来阅读，可将其按年份装订成册。如果阅读中遇到不知如何翻译的术语，可配合地查阅一些中文文献来阅读，往往在阅读中文的过程中，你就能猜出那个英文的对应中文意思了。

我在涉入新课题时，一般会将精力放在如science, nature materials, advanced materials, applied physics letters, scripta materialia等刊物的文献上，由于刊物的IF高，这类文献的数量不会太多。高IF的文章往往代表了研究领域的前沿和权威。而且，这些文章在引言、讨论部分都具有独到的阐述方式，在阅读时应该有针对性地有意识地去体会和模仿。如果你是这么做得，那么坚持一段时间之后，你在引言和讨论部分的写作上都将会有长足的进步。当他们的写作方式被你吸收后，那么写文章就变成一件很明确的事了。

当高IF的文章被读透后，定期地去查一些低IF的文章。在我的研究领域里，IF在1-2之间的文章非常多，一般都是涉及本研究领域基础研究的内容，体现了前沿性，这些文章反映了很大一部分科研工作者的努力，内容比较杂。对于此，我通常采用只阅读结论（个人觉得结论比摘要详细些）、欣赏图片的方式来判断是否对其进一步阅读。

这样，对于自己所研究课题在领域内的进展就能有规律地去把握，知道哪些文章是与己密切相关的，不至于没有重点。文献收集也会比较全面。

提示：有了小木虫，夸张的说，只要有金币什么文献都能求助到。虽然很多学校可能购买的数据库很有限（比如我的学校资源就很有限，只有elesvier的数据库），但是我们可以通过百度找到需要的刊物的主页（我就经常登陆science, nature materials, APL等等的官方主页），登陆后可免费阅读目录、摘要。然后，记下你需要的文章的必要信息（作者、篇名、起止页），到求助板块求助。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
实验操作

对于实验操作，我认为一个优秀的研究人员必须具备“三心”，即专心、细心、恒心。

今天的社会物欲横流，诱惑太多，使人心浮气躁，急功近利。这些人都不适合从事科研，即便是已经走在了科研这条道路上，我也相信他们难成大器。只有那些能够专下心，淡薄名利的人才可能在科研上有所作为。

细心是获得重大科学发现的前提，细心的人往往能够抓住、把握住细节，细节就是决定能否成攻的关键。

我们平时常说的实验，其实意义上更多地表现为试验。既然是试验，就难免会有失败。科研工作者必须具备恒心，才能在不断失败的困境中找到出路。

关于实验操作，我谈的比较概括，都是一些主观方面的东西。其实，现在个人觉得，阻碍多数研究生进步的主要是客观因素（实验条件、导师指导等等）。不得不承认在中国多数高校的实验条件还很差，看完文献即便有很多想法也无法实现。很多导师都是徒有虚名，自己水平有限非但不能给学生指导，又不思进取不说，还压榨学生，把学生当无偿劳动力使唤。中国学生的悲哀呀！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

论文写作

阅读了大量的文献，有了一定的理论积累。也有针对性地做了一定的实验，在加深理论理解的同时，也发现了一些新鲜现象。剩下的任务就是如何用科学的语言将实验现象表述出来。科技文章写作也是科研能力的主要组成部分，必须予以足够的重视。

写文章好比讲故事，如何用文字、情节去吸引人是研究生们要不断学习和锻炼的。故事是否吸引人，还和听故事的人的喜好有关。这个道理放在论文上也一样适用，所以，写文章之前，刊物定位很关键。

要将文章定位在适合的IF的刊物上。如果你的论文的理论深度一般，虽然有新意但不属于世界级发现，自然就不要投那么高的IF刊物了。如果非要螳臂当车，结果可想而知。

写英文文章，具备较高的语言表达能力是前提条件。能力这东西因人而异，英语不行，就得有针对性地去锻炼。就英语而言，我这里谈一下“冠词”——a/an, the, 零冠词。冠词是我几年英语写作中反复摸索的。冠词的使用是英语写作中的难点，长期处于一种混乱状态。为什么这么说呢？英语中规定只要是名词，前面一定要有冠词，哪怕是零冠词。但是，我经常看见一个专业名词术语，在英文中时而加冠，时而不加冠，甚至在一篇文章中都会出现冠词混乱的情况。可见作者对该词吃不准。
比如ductility(塑性、延展性)这个词，我就经常在论文上见到the ductility, ductility（零冠词，不可数）, ductilities, 几种形式。究其原因，就是因为很多科技名词术语字典上很难查到，根本无法定其是否可数。但是，一些常用名词的属性还是要特别注意的。比如temperature在很多场合下是可数的，表示范围时应说in the temperatures of 100-500, 只在at room temperature(从来不加s)不加s，我理解room temperature是个固定词组。

strength(可数), strain(可数), deformation twinning变形孪晶(整个不可数), grain boundary晶界(整个可数), grain boundary sliding晶界滑移（整个不可数）……

总之，在英文文献阅读中应该特别有针对性地注意自己所在专业常用名词的可数性。这个工作大家都做了吗？

选定刊物后。具备了基本的英文写作水平。我觉得要重点把握文章中两个部分。一是引言，二是数据描述与讨论。摘要、实验部分、结论、参考文献相对于前者，容易解决。摘要注意不要照抄结论，摘要应该比结论更突出重点、更简洁。实验部分嘛，应该认真写，尽量自己写，如果参考他人的，可别抄昏了头。参考文献一定要写对，这可是态度问题。


英文论文的引言部分充分反映了一个作者对该领域的了解，也是检验文献阅读的效果的地方。如何在引言中巧妙地顺畅地引出自己的研究课题，是引言写作的目标。这个嘛，建议读者参考science等高IF刊物上与你课题相关的文章。就我各人而言，我习惯采用逻辑推理的方式引出我的论题。引用一些前人的工作成果，推测可能会发生的现象，而这些现象是未被证实的，我的文章就是来证实的这些推测的。显然这种写作手法较容易吸引住读者。建议极力避免“这个实验没人研究过，国内外做的人很少，所以有研究价值”之类的表达。一看，就知道水平不咋的。

数据描述与讨论方面，我的经验告诉我绝对不能照本宣科，完全看图说话，那样的文章即便数据再好也体现不出水平。应该采取一边描述自己的数据，一边即时地引用他人文献中的数据，进行对比，联合阐述需要得出的论断。这样参考文献就会密密麻麻地分布在文中，自然不用去凑了。往往凑参考文献数量的，文章会显得很空洞。
赞一下(5人) 回复此楼
高分子合成及橡胶配方
2楼2009-07-03 09:00:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxb19830528

木虫 (著名写手)

高分子材料高工
作者 wph1021  
【畅谈学术论文 分享科研经验】【原创】二流学校硕士8篇SCI的一点感受
这几年来在木虫论坛学了不少东西，现在马上就要毕业走人了，回想读硕士三年，学习生活中中遇到了不各种困难，也享受了不少了乐趣，可谓痛并快乐着。在这期间我先后以第一、第二作者发表了十来篇论文，其中SCI录用8篇，在论文写作中学到了不少东西，现在趁毕业前写点感受，算是和同道中人共享下，抛砖引玉，如果对大家有一点点的启发，也算是我最大的欣慰了。当然对象主要针对硕士生，博士的还是不用看鄙人之见了。呵呵。因为对他们来说可能太肤浅了。先介绍下自己吧，本人在硕士国内一所二流学校（非211，更非985院校），学校没什么国家重点实验室，跟的老板也不是什么大牛，就是一个普通物理的国家实验示范中心主任（老板为人还是很不错，平易近人，比较容易相处），研究方向主要光纤通信和光纤传感。下面简要说下有几点感受(写得比较杂乱，敬请谅解)：
1、        高起点、严要求。我想这点相当重要，现在的很多学校对硕士毕业论文要求就是毕业前有1篇论文在B类（含）以上期刊就满足论文毕业要求了。这个要求对大部分硕士生都是比较容易完成的。我觉得对自己要求要高于这个目标，记得我当初研一的时候，老板给我的第一篇文章是将要毕业的大师姐留下来的一些实验数据写的一篇中文论文，要我把全文翻译成英文并投到IF>3的期刊上（当然作者没属我的名字），对我这样的菜鸟级人物接到这样的第一个任务难度是相当大的（因为我之前没正式投过任何文章，没任何写作经验），那时就逐字逐句的翻译，觉得是很大挑战。后来搞了整整1个半月，打算投稿，可是进入那个投稿系统，我压根就不懂，很多细节性的东西都不清楚（老板每一届带了4个硕士，总的10来个，平时都没空管我们），实验室里和我同一年级的硕士那时都没投过文章（后来的即使投也是国内的中文期刊），不明白之处都人可以沟通和询问，只能自己慢慢摸索（后来才觉得有时间有必要逛下学术论坛和加几个论文撰写和讨论的群，这样可以交不少朋友，省走很多弯路）。中间遇到了很多困难（图片处理分辨率不够、格式排版等）。好不容易才投了出去，经过了2个月的等待，等来的专家审稿意见是：一个专家说英语表达太差，图片处理也有问题，没多少研究价值（我想肯定是我没表达清楚，导致他误解了我论文的目的）；另一个专家说要大修，改投他刊。就这样被狠狠打击了一番。文章虽然没被录用，但是知识还是学到了不少。我想这为我后来写英文文章积累了不少经验（从那以后我就觉得有必要好好学学如何撰写英文论文，因此硕士期间我没发表过中文文章，都是英文文章），我觉得开始的起点要求很大程度决定了你以后的目标和高度，因此每个人对自己要求一定要高点，不要学校要求什么，你就把它当成自己的一个目标，这样会对你以后的工作大大打折的。只有你起点比别人高，你的工作才更容易进入状态，你的成果也必然比你旁人多。
2、        多看高质量文献，多修改文章。在写文章之前一定要大量阅读和自己方向相关的前沿文献，硕士期间我就阅读了大量的Nature, Science, Nano letter, APL, OL, OE等的文献，一定要紧跟前沿性的研究动态和研究成果。这样有利于你实验方法的改进和思路的打开。同时可以提高写作论文的能力。特别是遇到一些经典的表达，比如摘要，图片描述，实验结果和理论模型比较等的句子可以总结整理出来，硕士期间我就整理了不少，后来打印出来，没事常翻翻看看。这样每写一下篇的文章都会觉得比上一篇容易多了（其实就是起步难，后来的文章写起来就容易多了）。此外，投稿时候还要记得尽量选和自己方向比较合适的一些期刊去投稿，要不有时审稿就会很慢，因为编辑要找比较合适的审稿专家审你的稿件就要花比较长时间（我就遇到过一个期刊，等了半年多没给结果，我就催他，结果是找不到合适审稿人，汗）。
3、        边做实验边写文章。很多人认为实验一定要做出实验结果来才开始写文章，我并不赞同这种做法。我觉得在你有实验思路的时候就可以写文章了，因为国外很多期刊还是看重创意，创新的。实验思路越简单，同时没人做过，那说明写的文章越有价值，录用率也越高。那个时候我写文章都是重理论模型的建立和理论模拟开始就写了（因为我主要做纳米材料内的光传感），到有实验构思可以写一些，到最后实验结果又可以写（把实验结果和理论比较分析，同时还可以引用自己的理论那快发表的文章，又提高了自己的引用率和可信度，何乐而不为呢，呵呵）。就是这样一个过程循序渐进。还有一旦一个实验做出来了，一定要多看文献多思考，看自己的实验是否有改进的地方，如果有提高的地方，说明你的机会又来了。我读研期间就换过很3套以上实验思路（当然这也得益于老师是主任，所以需要买那些必须的实验仪器比较方便，如果我缺少某些实验器件，价格不是很贵的话，老板都会及时购买或到厂家定做，这个对我实验进度很有帮助）。所以不要只埋头做实验，要理论实验同时跟进，有想法就多写写，最好一口气写好再修改，不要写一段修改下，休息一段时间，再接着写。我建议整片写好了再慢慢修改，这样也不容易打断整篇文章思路和逻辑。改文章一定要仔细、耐心。不要操之过急。有句话说：文章是靠改出来的，不是靠写出来的。呵呵
4、        和老板关系一定要处理好。读研期间和老板关系一定要好点，自己平时做工作要努力踏实。有什么问题和困难及时和老板联系（如果老板忙见面比较困难可以发邮件、电话等）。老板虽然带很多人，但和我关系还是蛮好的，这样他对我做事情很放心，前3篇文章他都要很仔细修改看过并提意见，到后来他都允许我把文章写出来，投稿前给他留一份他阅读下，如果没大问题的话，从作者到投稿整个流程都是我来做的，若是个别会议我投稿不用经过他允许。这样我的效率也提高了不少。
潦草的写了几点，如果有可参考的地方，那就更好了，若有不适之处，请大家批评指正。
赞一下(2人) 回复此楼
高分子合成及橡胶配方
3楼2009-07-03 09:01:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxb19830528

木虫 (著名写手)

高分子材料高工
作者 vince8181  http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1388817&fpage=1
二篇SCI发表的经历及个人经验
第二篇SCI发表，谈下自己的经验。
现在已经是博士一年级了，发了2篇小文章，IF分别是1.5和2.4，都是硕士阶段做的东西。下面写一下第一篇文章的发表经历。
第一篇，IF:2.4，做的是临床病例分析，我老板的老板给我出的题目，由于是第一次写英文文章，过程自然特别痛苦，前后整了半年多，修改了不知道多少次，写好后给老板改，两天后交给我，发现内容没改一点，全是标点啊，语法之类的小修改。开始投稿，第一次投爱思威尔的杂志，光把作者顺序搞明白就废了半天劲，投稿后一旦确定通讯作者，最终的投递要通讯作者来完成，老板那么忙得人哪有功夫整这些，自己注册了一个通讯作者邮箱，然后完成投稿，嘿嘿，不要让老板知道啊。。。总的来说第一次投稿，光把投递系统搞明白就大概花了一天时间，是第二天才完成的整个投稿过程，过了没几天，就under review了，哈哈，看来咱写的英语老外还能看懂啊，那个激动啊，无法用言语表达。。。这个杂志IF1.5左右，大概审了一个月审稿人说价值不大，直接拒，后来又投了一个1点几的，结果差不多，直接拒。郁闷，想直接放弃了，心里对这篇文章的价值产生怀疑，可是我祖师爷说，这方面国内外病例数很少，即便在我们这种级别的医院，50多年也才几十例，国外就更少了，价值应该很大，好吧，继续投，这次我突然有了一个灵感，干脆投个2点几的试试，然后就投了oncology，投出去3个月，每天上网都要数次登陆账号查询状态，终于在某一天的清晨受到了编辑部的email，郁闷，提出5条修改意见，每一个都是一针见血啊，自己临床经验又不多，没办法，再找祖师爷，他看了一下，稍加思索就一一给我解答，我赶快记录下中文，回去后翻译成英文，把这部分内容加到文章里了，祖师爷就是祖师爷，就加了这么几段，整个文章就不一样了，投出去吧，等待宣判的滋味可真不好受，当天晚上，我做了个梦，梦见文章接受了，咯咯把自己笑醒了，第二天上午上了一上午门诊，中午回去后第一件事就是打开电脑查看邮箱，I am pleased to inform you that your article titled*** has been accepted to publish on oncology.我不相信自己的眼睛，一天就接受了？掐了一下大腿，很疼，当时我激动的哭了，第一篇文章就这样发表了，现在都觉得不可思议！发了这篇文章，我在科里小有名气了，这是我科里当时影响因子最高的一篇文章，后来通过它，我免试直博啦，这是后话。
总结点经验：1、当初在本科时，我们的学校属于2流学校，毕业时也没有论文什么的，上了硕士后，老板让我写综述，我都不知道什么叫综述啊，大概经过很长很长的时间，才把什么是综述搞明白了，呵呵，大家不要笑话啊。这次的文章题目，其实祖师爷也没有刻意让我去写，只是在门诊上和我们几个同学说了这么一句，我就马上去查资料，着手去写，要是当时偷懒，就不会有这篇文章的诞生了吧，所以我觉得，平时要多听多想，说不定哪个牛人不经意的一句话就可以让我们受益匪浅呢，SCI也没什么大不了的，只要你肯用心去写，特别是实验文章，你做出东西来了，只要能写出来就一定能发表（迟早的事情），要坚信这一点，这个在随后我的第二篇文章（实验方面）的发表经历里我在详细和大家说，另外，多说一句，SCI杂志并不是IF越低越好发表哈，我一个师弟投了个1点几文章，光决定就决定了几个月，效率之低下，骇人听闻啊。欲知后事如何，且听下回分解，哈哈。。。。
大家别忘了给个评价啊。
赞一下(6人) 回复此楼
高分子合成及橡胶配方
4楼2009-07-03 09:04:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭