| 查看: 1000 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者林枫stand将赠送您 30 个金币 | ||
林枫stand金虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人意见
|
|
|
you are recommended to revise “Fig.” as “Figure”. Afterwards，you can abbreviate “figure” as “Fig.”.这是审稿人其中一条意见。 我很懵，我原文中所有用的都是“Fig.”，有什么不合适的吗，而且审稿人又让改又让缩写，到底啥意思 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
2楼2020-03-17 20:44:46
林枫stand
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1847.2
- 散金: 280
- 红花: 1
- 帖子: 695
- 在线: 248小时
- 虫号: 3665679
- 注册: 2015-01-27
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
|
这个审稿人也是服了，对内容基本没有意见，全部是格式意见。最后给我写的拒稿的原因竟然是讨论部分没有引用参考文献。大写的服，我的内容本来就基本没有研究，引用个毛线啊 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-03-17 20:51:15
4楼2020-03-17 20:53:27
林枫stand
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1847.2
- 散金: 280
- 红花: 1
- 帖子: 695
- 在线: 248小时
- 虫号: 3665679
- 注册: 2015-01-27
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
送红花一朵 |
幸亏编辑是个好人，应该本来就他这一个审稿人，编辑一看返回意见并没有给直接拒，又邀了一个，最后给的大修，但其实第二个审稿人给的还行，就是部分表述不合适以及一些小错误 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-03-17 20:57:48
6楼2020-03-17 21:16:48
7楼2020-03-18 12:32:41