| 查看: 909 | 回复: 6 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者林枫stand将赠送您 30 个金币 | ||
林枫stand金虫 (正式写手)
|
[求助]
审稿人意见
|
|
|
you are recommended to revise “Fig.” as “Figure”. Afterwards，you can abbreviate “figure” as “Fig.”.这是审稿人其中一条意见。 我很懵，我原文中所有用的都是“Fig.”，有什么不合适的吗，而且审稿人又让改又让缩写，到底啥意思 @Monash2011 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有6人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有6人回复
-
推荐一本书
已经有13人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有9人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有17人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有8人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
-
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
2楼2020-03-17 20:44:46
林枫stand
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1845.6
- 散金: 280
- 红花: 1
- 帖子: 693
- 在线: 247.9小时
- 虫号: 3665679
- 注册: 2015-01-27
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
|
这个审稿人也是服了，对内容基本没有意见，全部是格式意见。最后给我写的拒稿的原因竟然是讨论部分没有引用参考文献。大写的服，我的内容本来就基本没有研究，引用个毛线啊 发自小木虫Android客户端 |
3楼2020-03-17 20:51:15
4楼2020-03-17 20:53:27
林枫stand
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1845.6
- 散金: 280
- 红花: 1
- 帖子: 693
- 在线: 247.9小时
- 虫号: 3665679
- 注册: 2015-01-27
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
送红花一朵 |
幸亏编辑是个好人，应该本来就他这一个审稿人，编辑一看返回意见并没有给直接拒，又邀了一个，最后给的大修，但其实第二个审稿人给的还行，就是部分表述不合适以及一些小错误 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-03-17 20:57:48
6楼2020-03-17 21:16:48
7楼2020-03-18 12:32:41